|
Kto Zdominuje Naftę Bliskiego Wschodu?
|
|
W przymierzu chińsko-rosyjskim ekonomicznie silniejsze są Chiny, dla których Rosja chce być „euro-azjatyckim pomostem” z zachodem. Prasa podawała, że generałowie rosyjscy narzekają, że wojsko chińskie, ma lepszą broń, produkowaną w Rosji, niż broń w którą są wyposażeni żołnierze rosjyscy. Wiadomo, że ludność Rosji maleje, podczas gdy wielokrotnie większa ludność Chin, rośnie. Rosja ma silniejszy arsenał nuklearny i rakietowy oraz jest bogatsza od USA i od Chin w ropę naftową i gaz ziemny.
Pod przykrywką zatargu USA, w obronie „istnienia Izraela,” przeciwko Iranowi, faktycznie rozgrywają się trzy-biegunowe zawody o dominację pól ropy naftowej Bliskiego Wschodu miedzy USA, Rosją i Chinami. Chodzi dominację wielkiego regionu Zatoki Perskiej i Morza Kaspijskiego, z ich kolosalnymi rezerwami płynnego paliwa i gazu ziemnego. Trzy-biegunowa szachownica grozi zmianami takimi że jeden z dwu partnerów może przejść na stronę przeciwnika. Narazie wygląda na to, że Rosja pozostanie po stronie Chin ponieważ USA jest silniejsze od Chin i Rosji razem wziętych.
Neokonserwatywny rząd Bush’a stara się utrzymać dominację USA na „światowej szchownicy” za pomocą ograniczania wpływów Rosji i Chin. Zaczęło się od skasowania przez Bush’a rozbrojeniowego traktatu USA z Rosja o ograniczaniu między-kontynentalnych pocisków balistycznych w 2001 roku, oraz sprzedaży przez USA zaawansowanej technicznie broni Taiwan’owi (przeciwko Chinom). Niedawno Moskwa odmówiła odpowiedzi na pytanie Waszyngtonu o stan jej taktycznej broni nuklearnej, ponieważ Bush skasował traktat rozbrojeniowy, więc Rosja nie odpowiedziała na to pytanie.
Po kilku latach wzmożonej solidarności USA z Izraelem (który rozpętał konflikt z islamem) w tak zwanej „wojnie przeciwko terrorowi,” obecnie ożywiła się gra we trójkę na świtowej szachownicy i przypomniano sobie oficjalne plany Paul’a Wolfowitz’a z lat 1994-1999, które to plany na temat kontroki nafty i poarcia dla Izraela prasa opublikowala już w 1992 roku.
Nowa faza gry o naftę zaczęła się od ataku przez wiceprezydenta Dick’a Chenney’a (w Wilnie) na brak demokracji w Rosji i oskarżenie Moskwy o szantaż za pomocą kontroli sprzedzarzy gazu ziemnego i nafty Ukraine i innym sąsiadom Rosji w Europie i w Azji (włącznie z Turcją).
Jednocześnie 3go czerwca USA skrytykowały Chiny z powodu braku otwartości w inwestycjach wojskowych, mimo tego, że amerykański arsenał nukleanych łodzi podwodnych jest szybko rozbudowywany jako przeciw-waga sił Rosji i Chin. Zabiegi Chin o kupno płynnego paliwa nie podobają się USA, zwłaszcza gdy są one połączone ze sprzedarzą broni i rozbudową marynarki wojennej.
Nadal głównym celem polityki USA jest kontrola dostaw energii z wielkiego regionu Zatoki Perskiej i Morza Kaspijskiego, gdzie Amerykanie natrafiają na konkurencję Rosji i Chin. W konkurencji tej Iran zajmuje kluczową pozycję ponieważ graniczy z Morzem Kaspijskim i kontrokuje wjazd do Zatoki Perskiej, przez który co dzień przechodzi 25% światowej produkcji płynnego paliwa w drodze do Europy Zachodniej, Japonii, etc.
Irak Saddam’a Hussein’a, z poparciem USA, zaatakował Iran i walczył przeciwko Iranowi osiem lat. Teraz w czasie pacyfikacji Iraku przez USA „dla dobra Izraela,” w wyborach masy Irakijczyków głosowały w nadzieji, że wybory pomogą im pozbyć się pacyfikacji ameykańskiej. Do głosu doszła wiekszość szyitów, którzy sprzyjają szyitom rządzącym w Iranie i są popierani przez szyitów Bahrain, Kuwejcie, Libanie i całym „półksiężycu szyickim,” który obejmuje północną Arabię Saudujską. Szyici są trzonem siły politycznej Iranu, który ostatnio otrzymuje nowoczesną broń z Rosji i z Chin.
Sprawa nuklearnego uzbrojenia Iranu przy ponad 300 bombach nuklearnych w arsenale Izraela i ponad 10,000 w USA, nie wygłada gro?nie i nie jest „egzustencjonalnym zagrożeniem” dla Izraela, ale jeżeli Iran miałby za kilka lat parę bomb, to nuklearny monopol Izraela na Blskim Wschodzie byłby skończony zwłaszcza, że muzułmański Pakistan ma już broń nklearną.
Sprawa uzbrojenia nuklearnego w Iranie jest zupełnie inaczej widziana w USA i w Izraelu niż w Moskwie i w Pekinie. Iran ma 11% znanych światowych rezerw ropy naftowej i ponad 15% gazu ziemnego. Jest to mniej rezerw ropy niż ma Arabia Saudyjska i mniej gazu niż ma Rosja, ale mimo tego zatarg z Iranem byłby bardzo niebezpieczny i móglby spowodować światowy kryzys gospodarczy.
Już w 1953 roku CIA usunęlo od władzy demokratycznie wybranego premiera dra. Mohammed’a Mossadeh’a gdy chciał on upaństwowić przemysł naftowy. Do 1979 roku panował w Iranie Szach, który oddał przemysł naftowy firmom amerykańskim i brytyjskim, a przeszkolenie tajnej policji powierzył izraelskiemu Mossadowi. Teraz Bush chciałby znowu zmienić reżym w Teheranie tak żeby firmy USA mogły eksploatować zasoby energetyczne Iranu.
Chiny bardzo dużo skorzystały złych stosunkach USA i Izraela z Iranem i podpisały z Iranem w 2004 roku kontrakty wartości 50 miliardów dolarow na następne 25 lat. Rosja sprzedaje Iranowi elekrownie nuklearne jak dotąd wartości miliarda dolarów. Rosja boi się zmiany reżymu w Teheranie na korzyść USA i amerykańskiej dominacji Bliskiego Wschodu i regionu Morza Kaspijskiego.
„Zmiana rezymu” w Teheranie byłaby wielkim zwycięstwem USA w grze o naftę. Nic dziwnego, że Chiny i Rosją starają sie nie dopuścić do tego geopolitycznego zwyciętwa USA na Bliskim Wschodzie i w Centralnej Azji. Jednocześnie jednak nie chcą one spowodować kryzysu w ich stosunkach z Waszyngtonem i kryzysu w ekonomii światowej.
USA jest osłabione z powodu amerykańskiego ataku na Irak wbrew woli Francji i Niemiec, które tym atakiem czuły się zdradzone i nie chcą pokrywać kosztów tego ataku co z koleji obciąża USA ekonomicznie. Chiny i Rosja nawołują do wstrzemiężliwości i ćierpliwości, a jednocześnie nie chcą dopuścić do jakiekolwiek uchwały w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, tak żeby USA nie użyły znowu takiej uchwały jako pretekstu do napadu na Iran, podobnie jak to się stało w Iraku.
Szanghajska Organizacja Kooperacji (SCO) Chin i Rosji, z udziałem byłych republik sowieckich w Azji Centralnej, ma działać jako przeciw-waga dla NATO ku niezadowoleniu USA, które nazywają Iran „głównym terrerystą” na świecie. Przeciwko Iranowi poczynione były przygotowania ataku lotniczego USA i Nato, ale obecne napięcie nie może przeciągać się bez końca, podczas gdy Bush traci poparcie wyborców w USA i ?le mu idzie pacyfikacja Iraku i Afganistanu, ale mimo tych niepowodzeń jego neokonserwatywny rząd dalej marzy o globalnej hegeminii USA. Na długą metę decyzja ataku USA na Iran, jak do tego nawoływał Izrael, będzie zależała od oceny jak dalece niekorzystne skutki takiego ataku bylyby dla gospodarki swiatowej i jak dalece ważna jest dominacja Iranu przez USA w walce o globalną domiancję zasobów energii na świecie.
Prezydent Iranu Mahmoud Ahmadinedżad zabiega o poparcie SCO w Szanghaju, gdzie Chiny i Rosja działają na zwłokę. Putin nazwał SCO „klubem energetycznym” a Indie były reprezentowane przez ministra energetyki. Pakistan był reprezentowany przez prezydenta generała Perverz’a Musharraf’a.
Gordon Fairclough napisał w The Wall Street Journal 16 czerwca 2006, artykuł pod tytułem: „Iran Zabiega o Poparcie Chin i Rosji w Powstrzymywaniu USA: u Szczytu w Szanghaju, Teheran Gra Kartą Naftową Żeby Zawrzeć Obronne Przymierze.” Natomiat Michael T Klare, autor książki: „Krew i Nafta: Niebezpieczeństwa i Skutki Rosnącej Zależności USA od Importu Płynnego Paliwa,” opublikował 17go czerwca, 2006, w „Asia Times” artykuł pod tytulem: „Nowe Posunięcia Na Trzechstronnej Szachownicy.” Artykuł ten jest poświęcony dyskusji na temat gry o to kto zdominuje naftę Bliskiego Wschodu i regionu Morza Kaspijskiego?
www.pogonowski.com |
|
17 czerwiec 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
France Telecom uratowana przez internet i komórki
marzec 8, 2007
AFP
|
Ilość reklam leków bez recept przebiła proszki do prania i piwo...
listopad 28, 2005
Adam Sandauer
|
Najbardziej znany polski idiota
październik 30, 2006
Artur Łoboda
|
Silnik przemian a dywersyjna Poczta Polska
listopad 27, 2004
Mirosław Naleziński
|
Ogolny bilans kosztow, strat i zyskow
Koszty aneksji do UE (7)
kwiecień 1, 2003
Włodzimierz Bojarski
|
Nie mają wartości - których należałoby bronić...
grudzień 7, 2008
Artur Łoboda
|
Przesłanie Pana Cogito
lipiec 28, 2003
Zbigniew Herbert
|
Trują i niszczą
lipiec 23, 2003
Wojciech Wybranowski, Poznań
|
Skutki konfrontacji USA i Rosji w Gruzji
sierpień 29, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kto naraża Polskę na zniszczenie?
sierpień 19, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ukrywana Czy USA jest w pełni niepodległym państwem?
lipiec 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Pisane nad ranem
styczeń 29, 2003
Magdalena
|
Schroeder: Niemcy nie pozwolą na fiasko negocjacji
grudzień 13, 2002
zaprasza.net
|
Kopanie padłego Orła
sierpień 17, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Odłożona prywatyzacja
lipiec 4, 2002
PAP
|
Patrick J. Buchanan
Umierać za... Estonię?
maj 8, 2007
marduk
|
Włoch cienki jak jego włoski włosek
luty 21, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Polowanie na "Nazi Gold"
listopad 27, 2006
Tezlav von Roya
|
Czemu służy upokażanie Mel’a Gibson’a?
sierpień 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Dwutysiącletnia mądrość Kościoła"
grudzień 8, 2006
Życie Krakowa
|
więcej -> |
|
