|
Kto Zdominuje Naftę Bliskiego Wschodu?
|
|
W przymierzu chińsko-rosyjskim ekonomicznie silniejsze są Chiny, dla których Rosja chce być „euro-azjatyckim pomostem” z zachodem. Prasa podawała, że generałowie rosyjscy narzekają, że wojsko chińskie, ma lepszą broń, produkowaną w Rosji, niż broń w którą są wyposażeni żołnierze rosjyscy. Wiadomo, że ludność Rosji maleje, podczas gdy wielokrotnie większa ludność Chin, rośnie. Rosja ma silniejszy arsenał nuklearny i rakietowy oraz jest bogatsza od USA i od Chin w ropę naftową i gaz ziemny.
Pod przykrywką zatargu USA, w obronie „istnienia Izraela,” przeciwko Iranowi, faktycznie rozgrywają się trzy-biegunowe zawody o dominację pól ropy naftowej Bliskiego Wschodu miedzy USA, Rosją i Chinami. Chodzi dominację wielkiego regionu Zatoki Perskiej i Morza Kaspijskiego, z ich kolosalnymi rezerwami płynnego paliwa i gazu ziemnego. Trzy-biegunowa szachownica grozi zmianami takimi że jeden z dwu partnerów może przejść na stronę przeciwnika. Narazie wygląda na to, że Rosja pozostanie po stronie Chin ponieważ USA jest silniejsze od Chin i Rosji razem wziętych.
Neokonserwatywny rząd Bush’a stara się utrzymać dominację USA na „światowej szchownicy” za pomocą ograniczania wpływów Rosji i Chin. Zaczęło się od skasowania przez Bush’a rozbrojeniowego traktatu USA z Rosja o ograniczaniu między-kontynentalnych pocisków balistycznych w 2001 roku, oraz sprzedaży przez USA zaawansowanej technicznie broni Taiwan’owi (przeciwko Chinom). Niedawno Moskwa odmówiła odpowiedzi na pytanie Waszyngtonu o stan jej taktycznej broni nuklearnej, ponieważ Bush skasował traktat rozbrojeniowy, więc Rosja nie odpowiedziała na to pytanie.
Po kilku latach wzmożonej solidarności USA z Izraelem (który rozpętał konflikt z islamem) w tak zwanej „wojnie przeciwko terrorowi,” obecnie ożywiła się gra we trójkę na świtowej szachownicy i przypomniano sobie oficjalne plany Paul’a Wolfowitz’a z lat 1994-1999, które to plany na temat kontroki nafty i poarcia dla Izraela prasa opublikowala już w 1992 roku.
Nowa faza gry o naftę zaczęła się od ataku przez wiceprezydenta Dick’a Chenney’a (w Wilnie) na brak demokracji w Rosji i oskarżenie Moskwy o szantaż za pomocą kontroli sprzedzarzy gazu ziemnego i nafty Ukraine i innym sąsiadom Rosji w Europie i w Azji (włącznie z Turcją).
Jednocześnie 3go czerwca USA skrytykowały Chiny z powodu braku otwartości w inwestycjach wojskowych, mimo tego, że amerykański arsenał nukleanych łodzi podwodnych jest szybko rozbudowywany jako przeciw-waga sił Rosji i Chin. Zabiegi Chin o kupno płynnego paliwa nie podobają się USA, zwłaszcza gdy są one połączone ze sprzedarzą broni i rozbudową marynarki wojennej.
Nadal głównym celem polityki USA jest kontrola dostaw energii z wielkiego regionu Zatoki Perskiej i Morza Kaspijskiego, gdzie Amerykanie natrafiają na konkurencję Rosji i Chin. W konkurencji tej Iran zajmuje kluczową pozycję ponieważ graniczy z Morzem Kaspijskim i kontrokuje wjazd do Zatoki Perskiej, przez który co dzień przechodzi 25% światowej produkcji płynnego paliwa w drodze do Europy Zachodniej, Japonii, etc.
Irak Saddam’a Hussein’a, z poparciem USA, zaatakował Iran i walczył przeciwko Iranowi osiem lat. Teraz w czasie pacyfikacji Iraku przez USA „dla dobra Izraela,” w wyborach masy Irakijczyków głosowały w nadzieji, że wybory pomogą im pozbyć się pacyfikacji ameykańskiej. Do głosu doszła wiekszość szyitów, którzy sprzyjają szyitom rządzącym w Iranie i są popierani przez szyitów Bahrain, Kuwejcie, Libanie i całym „półksiężycu szyickim,” który obejmuje północną Arabię Saudujską. Szyici są trzonem siły politycznej Iranu, który ostatnio otrzymuje nowoczesną broń z Rosji i z Chin.
Sprawa nuklearnego uzbrojenia Iranu przy ponad 300 bombach nuklearnych w arsenale Izraela i ponad 10,000 w USA, nie wygłada gro?nie i nie jest „egzustencjonalnym zagrożeniem” dla Izraela, ale jeżeli Iran miałby za kilka lat parę bomb, to nuklearny monopol Izraela na Blskim Wschodzie byłby skończony zwłaszcza, że muzułmański Pakistan ma już broń nklearną.
Sprawa uzbrojenia nuklearnego w Iranie jest zupełnie inaczej widziana w USA i w Izraelu niż w Moskwie i w Pekinie. Iran ma 11% znanych światowych rezerw ropy naftowej i ponad 15% gazu ziemnego. Jest to mniej rezerw ropy niż ma Arabia Saudyjska i mniej gazu niż ma Rosja, ale mimo tego zatarg z Iranem byłby bardzo niebezpieczny i móglby spowodować światowy kryzys gospodarczy.
Już w 1953 roku CIA usunęlo od władzy demokratycznie wybranego premiera dra. Mohammed’a Mossadeh’a gdy chciał on upaństwowić przemysł naftowy. Do 1979 roku panował w Iranie Szach, który oddał przemysł naftowy firmom amerykańskim i brytyjskim, a przeszkolenie tajnej policji powierzył izraelskiemu Mossadowi. Teraz Bush chciałby znowu zmienić reżym w Teheranie tak żeby firmy USA mogły eksploatować zasoby energetyczne Iranu.
Chiny bardzo dużo skorzystały złych stosunkach USA i Izraela z Iranem i podpisały z Iranem w 2004 roku kontrakty wartości 50 miliardów dolarow na następne 25 lat. Rosja sprzedaje Iranowi elekrownie nuklearne jak dotąd wartości miliarda dolarów. Rosja boi się zmiany reżymu w Teheranie na korzyść USA i amerykańskiej dominacji Bliskiego Wschodu i regionu Morza Kaspijskiego.
„Zmiana rezymu” w Teheranie byłaby wielkim zwycięstwem USA w grze o naftę. Nic dziwnego, że Chiny i Rosją starają sie nie dopuścić do tego geopolitycznego zwyciętwa USA na Bliskim Wschodzie i w Centralnej Azji. Jednocześnie jednak nie chcą one spowodować kryzysu w ich stosunkach z Waszyngtonem i kryzysu w ekonomii światowej.
USA jest osłabione z powodu amerykańskiego ataku na Irak wbrew woli Francji i Niemiec, które tym atakiem czuły się zdradzone i nie chcą pokrywać kosztów tego ataku co z koleji obciąża USA ekonomicznie. Chiny i Rosja nawołują do wstrzemiężliwości i ćierpliwości, a jednocześnie nie chcą dopuścić do jakiekolwiek uchwały w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, tak żeby USA nie użyły znowu takiej uchwały jako pretekstu do napadu na Iran, podobnie jak to się stało w Iraku.
Szanghajska Organizacja Kooperacji (SCO) Chin i Rosji, z udziałem byłych republik sowieckich w Azji Centralnej, ma działać jako przeciw-waga dla NATO ku niezadowoleniu USA, które nazywają Iran „głównym terrerystą” na świecie. Przeciwko Iranowi poczynione były przygotowania ataku lotniczego USA i Nato, ale obecne napięcie nie może przeciągać się bez końca, podczas gdy Bush traci poparcie wyborców w USA i ?le mu idzie pacyfikacja Iraku i Afganistanu, ale mimo tych niepowodzeń jego neokonserwatywny rząd dalej marzy o globalnej hegeminii USA. Na długą metę decyzja ataku USA na Iran, jak do tego nawoływał Izrael, będzie zależała od oceny jak dalece niekorzystne skutki takiego ataku bylyby dla gospodarki swiatowej i jak dalece ważna jest dominacja Iranu przez USA w walce o globalną domiancję zasobów energii na świecie.
Prezydent Iranu Mahmoud Ahmadinedżad zabiega o poparcie SCO w Szanghaju, gdzie Chiny i Rosja działają na zwłokę. Putin nazwał SCO „klubem energetycznym” a Indie były reprezentowane przez ministra energetyki. Pakistan był reprezentowany przez prezydenta generała Perverz’a Musharraf’a.
Gordon Fairclough napisał w The Wall Street Journal 16 czerwca 2006, artykuł pod tytułem: „Iran Zabiega o Poparcie Chin i Rosji w Powstrzymywaniu USA: u Szczytu w Szanghaju, Teheran Gra Kartą Naftową Żeby Zawrzeć Obronne Przymierze.” Natomiat Michael T Klare, autor książki: „Krew i Nafta: Niebezpieczeństwa i Skutki Rosnącej Zależności USA od Importu Płynnego Paliwa,” opublikował 17go czerwca, 2006, w „Asia Times” artykuł pod tytulem: „Nowe Posunięcia Na Trzechstronnej Szachownicy.” Artykuł ten jest poświęcony dyskusji na temat gry o to kto zdominuje naftę Bliskiego Wschodu i regionu Morza Kaspijskiego?
www.pogonowski.com |
|
17 czerwiec 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Zła gospodarka wynika ze złej prywatyzacji"
marzec 25, 2004
PAP
|
Po Jagarze (1)
maj 14, 2005
Antiglobalist
|
Trzej obywatele PRL czy Liber Chamorum.
maj 26, 2007
Jan Lucjan Wyciślak
|
Oszustwa wyborcze w USA
maj 3, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Guru Neokonserwatystów: "Być Albo Nie Być" Państwa Palestyńczyków
listopad 16, 2004
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Czy neokonserwatyzm jest... konserwatyzmem? [głos w ankiecie „Frondy”]
Remigiusz Okraska
styczeń 30, 2007
Remigiusz Okraska
|
"Faludża" - fragment rozdziału "Wojna w Iraku" z książki "Duch Apokalipsy" Doroty Szczepańskiej
padziernik 13, 2006
Dorota Szczepańska
|
Bracia w " wierze " w UE
kwiecień 17, 2003
przesłała Elżbieta
|
Niezadowolenie i sprzeciw ws. tarczy na Zachodzie
luty 5, 2008
marduk
|
Ratunku! Tylko UE, a zwłaszcza sąsiedzi, przede wszystkim Niemcy, mogą uchronić Polskę przed instalacją Tarczy
luty 1, 2007
technokrata
|
Wystarczy jedno robaczywe
padziernik 27, 2007
Dziennik
|
Żądają 17 tysięcy lat więzienia
styczeń 11, 2006
|
Polskich zł ciąg dalszy
sierpień 8, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Duże dzieci chcą wywołać pożar świata
luty 5, 2003
PAP
|
Wspomnienia Kazimierza Laskarysa
marzec 5, 2008
Elzbieta Gawlas
|
Badycki napad="rozbrajanie". Dzielenie łupów="odbudowa"
kwiecień 14, 2003
PAP
|
Polski "Titanic" z unijną orkiestrą
styczeń 26, 2005
Ksiądz profesor Czesław S. Bartnik
|
Dmuchajmy na zimne
padziernik 6, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Kwaśniewski dba o przyszłość
kwiecień 28, 2005
|
2003-01-13
styczeń 12, 2003
zaprasza.net
|
więcej -> |
|
