|
Amerykanska "strategia zapobiegania zagrożeniom" przez prowokowanie wojen?
|
|
Amerykanska strategia zapobiegania zagrożeniu przez prowokację wojny i otwarte działania wojenne, jest opisywana przez Carla Anne Robins i Neil King Jr. 16go marca 2006, w The Wall Street Journal, w artykule pod tytułem „Biały Dom Określa Iran Jako Największe Zagrożenie USA: Strategiczne Sprawozdanie Potwierdza Strategię Zapobiegania Przez Prowokację Wojen [„Pre-Emptive Action”]; Ewolucja Zagrożenia Przez Alkaidę.” Według tego raportu, Iran jest „jedynym krajem,” który może stanowić poważne zagrożenie dla USA. Raport ten, na 49 stronach, potwierdza amerykańską strategię zapobiegania zagrożeniom przez prowokowanie wojen.
Raport ten jest pierwszym pełnym opisem amerykańskich celów strategicznych od 2002 roku, przed atakiem na Irak, który to atak jakoby oficjalnie potwierdził „prawo” USA do strategji zapobiegania zagrożeniu, przez wydanie wojny, przeciwko wrogim państwom i grupom terrorystów, podejrzanym o staranie się posiadania broni masowego rażenia. Chociaż siły Alkaidy zostały poważnie uszczuplone, od czasu ataku USA na Afganistan, to rozproszenie tych sił powoduje nowe problemy. Natomiast atak USA na Irak został „użyty przez terrorystów jako zryw do walki” przeciwko Amerykanom.
O ile w raporcie z 2002 roku, Iran był wspomniany tylko raz, i to jako ofiara chemicznych ataków Saddama Hisseina w latach 1980tych, (notabene chemikaliami dostarczanemi Irakowi przez USA) o tyle w raporcie z 2006 roku, Teheran jest nazywany „sprzymierzeńcem terroru” i „wrogiem wolności” z powodu jego programu nuklearnego (w którym to programie, Iran nie naruszył traktatu, podpisanego przez Iran, o pokojowym stosowaniu energji nuklearnej). Raport nic nie mówi o tym, że Izrael ma kilkaset bomb nuklearnych, którymi destabilizuje Bliski Wschód, podczas gdy Iranowi trzeba kilku lat do wyprodukowania, jego pierwszej bomby nuklearnej.
Mimo tego, raport 2006 twierdzi że „jest możliwe, że żadne inne państwo nie zagraża USA więcej niż Iran.” Natomiast bomby nuklearne, produkowane przez Koreę Północną, są określane jako „niebezpieczne rozpowszechnianie broni nuklearnych.” Naturalnie różnica głównie polega na tym, że neokonserwatyści rzadzący w USA, są zacietrzewionymi sjonistami i chcą hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu” w czym Iran faktycznie przeszkadza, a z czym Korea ma nie wiele wspólnego.
Raport 2006 stwierdza, że nadal obowiązuje „amerykańska strategia zapobiegania przez atakowanie” nieprzyjaznych państw podejrzanych o posiadanie, lub chęć posiadania, broni masowego rażenia, według neokonserwatystów w rządzie Bush’a, którzy naturalnie wolą uzyskać kapitulację państw wrogich USA i Izraelowi, za pomocą presji dyplomatycznej. Tymczasem, fatalny przebieg pacyfikacji Iraku, powoduje załamanie się poparcia politycznego dla prezydenta Bush’a w USA.
W tej samej gazecie, John Harwood opublikował artykuł „Wzrost Zaniepokojenia Pacyfikacją Iraku Zagraża Republikanom; Poparcie Dla Bush’a Spada, Podczas Gdy Wojenny Pesymizm Pomaga Demokratom.” Tak więc „wojna przeciwko terrorowi” i szerzenie „pseudo terroru,” już nie wzmacnia politycznie Bush’a. Faktycznie wojna i pacyfikacja, włacznie z używaniem tortur, spowodowała spadek poparcia dla Bush’a do 34% - 37%, według sondaży opinii publicznej w USA. Ponad 60% popiera ewakuację wojsk USA z Iraku i uważa, że atak na Irak osłabił autorytet USA na świecie.
Atak na Irak tak dalece szkodzi partii Republikańskiej, że jest zagrożona utratą kontroli izby deputowanych i senatu w Waszyngtonie, w wyborach z końcem 2006 roku. Większość Amerykanów uważa, że usunięcie od władzy Saddama Husseina nie było warte szkód poniesionych w związku z atakiem i pacyfikacją Iraku. Akcje te były i są korzystne tylko dla Izraela. Natomiast, ważną datą jest 20ty marca, 2006, kiedy na giełdzie w Teheranie, sprzedaż płynnego paliwa będzie w walucie euro, zamiast wyłącznie w dolarach. Podobny komunikat na temat euro kiedyś ogłosił Saddam Hussein w Bagdadzie. Stało się to krótko przed atakiem USA na Irak.
Amerykańska strategia zapobiegania zagrożeniom przez prowokowanie wojen, jest potwierdzona w raporcie na rok 2006, przy omówieniu sytuacji strategicznej USA. Raport ten określa, między innymi Syrię i Iran, jako „sprzymierzeńców terroru” i „wrogów wolności” i nawołuje do stworzenia oddziałów „cywilnych rezerwistów,” które to oddziały mają jakoby pomagać w odbudowie krajów nawiedzanych przez USA zapobiegawczymi wojnami i zmianami rezymów.
Historyk Francis Fukuyama stwierdził, że obecnie, nic nie jest tak szodliwe dla prestiżu USA na świecie, jak grożenie państwom zapobiegawczymi wojnami i zmianami reżymów. Fukuyama wymienił jako antagonizujące świat amerykańskie wywyższanie sie, szerzenie globalizacji i pozwalanie na szkodliwą działalność spekulacji dewizowych Soros’a. Kiedyś kanclerz von Bismarck dowcipnie powiedział, że „wojny zapobiegawcze są samobójstwem, popełnianym ze strachu przed śmiercią.”
www.pogonowski.com |
|
17 marzec 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Pakiet antykryzysowy Kołodki
lipiec 17, 2002
PAP
|
Demograficzne podłoże kryzysu i gro?ba inflacji
wrzesień 17, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Osiągnięto globalne porozumienie handlowe w Genewie
sierpień 2, 2004
|
Nepotyzm w Małopolskiej Chorej Kasie
styczeń 23, 2003
Piotr Mączynski
|
Broń nuklearna do zmian rezymów
kwiecień 25, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Już wiemy komu kolejny polskojęzyczny rząd służy
grudzień 29, 2005
PAP
|
Fragment rozmowy z jednym z Iluminatów. Czy należy mu wierzyć ? Oceńcie sami.
styczeń 23, 2007
marduk
|
Krytyka jako broń Żydów
marzec 28, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Ziemia czy ziemia?
lipiec 30, 2005
Mirnal
|
Zmarł prof. Tadeusz Płużański
sierpień 20, 2002
PAP
|
Ameryko, obud? się!
padziernik 30, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Sprawa bezprawia prawa, czyli samo zło
luty 28, 2006
Marek Olżyński
|
Final Letter from President Saddam Hussein to the People of Iraq
styczeń 23, 2007
marduk
|
"Nie rzucim ziemi skad nasz ród"
lipiec 10, 2006
Tatiana ZALESKA
|
"NIE POKÓJ WAM PRZYNOSZĘ ALE MIECZ"
listopad 13, 2003
Marek Głogoczowski
|
Unia bez tajemnic. Wielkie oszustwo (2)
listopad 21, 2002
http://www.naszdziennik.pl
|
Obywatelski brak zgody na strach
czerwiec 1, 2008
Marek Jastrząb
|
Za niedopełnienie obowiązków służbowych powinni odpowiadać urzędnicy a nie "państwo" bo to my finansujemy Skarb Państwa
listopad 10, 2005
PAP
|
Odpowiedzialność za słowa
kwiecień 25, 2003
|
No passarant : "Front obrony demokracji przed Lepperem"
czerwiec 24, 2002
PAP
|
więcej -> |
|
