|
Gwia?dzie z koniami
|
|
***Edyta Górniak wygrała sprawę sądową przeciwko kolorowej prasie. "Super Express" ma zapłacić gwie?dzie 55 tys. zł odszkodowania, a jej mężowi 20 tys. zł. Gazeta w sposób rażący naruszała prawa artystki do prywatności, poczucia bezpieczeństwa, spokoju i wizerunku.*** - 'Wieczór Wybrzeża' (7 stycznia 2006).
Nareszcie nasze prawo bierze stronę sławnych obywateli, którzy nie życzą sobie, aby ktoś zbijał kasę na ich prywatnych sprawach. Prasa stosuje tę sama taktykę - zamieszcza i ewentualnie dogaduje się z gwiazdami poza fleszami. Często zaradni wipi awanturują się, aby tym bardziej zwrócić uwagę na siebie. Ale co zrobić, jeśli gwia?dzie rzeczywiście nie podoba sie formuła i nie chce być ani na okładkach, ani wewnątrz numeru? Media zachowują się jak mężczy?ni, którym wydaje się, że jeśli dama odmawia, to... przyzwala. I w obu przypadkach nie są ważne powody odmowy - 'nie' oznacza 'nie'.
Słowniki wprawdzie podają 'gwie?dzie', ale skoro 'włóczyliśmy się ze starymi koniami' (także jeśli w paczce były dziewczyny) to jednak - 'Na planie filmowym, kolejnej gwia?dzie oświetlono przedpole za kilkoma rezerwowymi koniami trojańskimi' oraz 'Informatycznej gwia?dzie naszej firmy, udało się rozprawić z paroma koniami trojańskimi (trojanami)'.
Ale zejd?my z nieba na ziemię, a tu rzeczywistość skrzeczy - 'Fakt' (6 stycznia 2006), w krótkiej notce 'Narkotyki w gaciach' donosi - ***Do 10 lat więzienia grozi dwóm dilerom, którzy przemycali amfetaminę do Niemiec. Narkotyk chowali w gaciach i przechodzili przez granicę.***
Na zimę solidnie ogacili nerki i myśleli, że grubsze gacie nie wzbudzą podejrzeń (panie latem, to nic by nie przemyciły w stringach). Redakcja ciągle pracuje nad swym luzackim image'em - stąd zbyt wymownie o niewymownych. Już przyjęto 'diler' zamiast 'dealer', to może wizerunek wreszcie trąci imażem. Może jednak (poprawniej) 'chowali w gacie (w buty i worki)', ni?li 'w gaciach (w butach i workach)'? Albo 'chowali do gaci (do butów i worków)'?
Onet (9 stycznia 2006) dodaje nam otuchy - ***W przygotowania kadry skoczków narciarskich do igrzysk olimpijskich w Turynie od kilku dni włączył się fizjolog, profesor Jerzy Żołąd?, który pracował już ze skoczkami w latach największych sukcesów Adama Małysza.***
Mile widziana oboczność w zależności od znaczenia - 'O gwia?dzie Małyszu pisuje się od lat, także o jego gwie?dzie, czuwającej nad nim po wyjściu z progu'.
Ale skoro już o gwia?dzie Małyszu, konikach, fizjologu i gaciach - co połowa ludzkości ma w gaciach? Ładniejsza połowa nie musi wiedzieć, ale brzydsza powinna (jednak nie wie!).
Internetowy 'Słownik Onetu' podaje po angielsku/włosku: żołąd? - glands/glande (anat.) oraz acorn/ghianda (bez opisu i nie wiadomo, czy to coś z dębu, czy z kart), po francusku/niemiecku - tylko gland/Eichel (może we wszystkich znaczeniach?), po hebrajsku są dwa słowa - tiltan oraz balut, jednak bez podanych dziedzin, natomiast w języku hiszpańskim oraz rosyjskim pewnie nie ma takiego słowa, bo... pusto w słownikowej materii.
Internetowy 'Słownik języka polskiego' www.sjp.pwn.pl wyjaśnia dokładnie trzy znaczenia (drzewiarstwo, sekcjarstwo* i karciarstwo), a ponadto informuje, że we wszystkich znaczeniach owo słowo jest rodzaju żeńskiego. Jednak internetowy słownik Onet/Polszczyzna (oparty na 'Ortograficznym słowniku języka polskiego' - A. Markowski) wyróżnia 'ta żołąd?' (żeński rodzaj) myśląc o... męskiej końcówce, natomiast w sprawie podobnego owocu dębu i w kartach (trefl) jest bardziej wyrozumiały - można w obu płciowych (a nawet obupłciowych) rodzajach, czyli 'ta/ten żołąd?' (trzeci to nijaki i nie wchodzi w rachubę). Ten sam pogląd wyraża 'Inny słownik języka polskiego' (M. Bańko), ale ponadto ilustruje to przykładami. Są one dość ryzykowne, bowiem w znaczeniu 'owoc dębu' mamy - ''śliska żołąd?, zaś w znaczeniu 'trefl' - ''Zostały mi w ręku dwa żołędzie''. Dwuznaczności wyczerpano w obu przypadkach, zatem w znaczeniu anatomicznym już członkowie redakcji nie wykazali właściwej im inwencji.
* - nie mylić z sekciarstwem ('sekcja', nie 'sekta')
Z uwagi na kłopoty rodzajowe i deklinacyjne, młodzieży pozostaje podwórkowa i filmowa nazwa, która także ma oboczności 'ch/h' (poprawna i błędna), ale w razie trudności zawsze można odwołać się do języka rosyjskiego - tam to słowo brzmi identycznie, zatem można zapisać je jedynie z początkowym 'x', a ono nijak się ma do 'h' - wyłącznie 'ch'. Problem jest beznadziejny - większość Polaków nie zdeklinuje poprawnie wyrazu 'żołąd?' w omówionych znaczeniach. Nie odmieni również oficjalnej nazwy swej ojczyzny. Zatem, w końcowym słowie, zaproponuję jeszcze inne podejście do słowa z końca słownika i nawiazującego do (jakże) męskiego końca. Trywialnie w przypadku dębu i kart - ten jeden żołąd?, tego jednego żołędzia, temu jednemu żołędziowi, ten jeden żołąd?, (ewentualnie według dopełniacza, zwłaszcza w dziedzinie drzewostanu, choć dziwnie brzmi i wygląda - widzę dąb i jego zielonego żołędzia), tym jednym żołędziem, o tym jednym żołędziu, ty żołędziu jeden; te jedne (pewne) żołędzie, tych jednych żołędzi, tym jednym żołędziom, te jedne żołędzie, tymi jednymi żołędziami, o tych jednych żołędziach, wy żołędzie jedne.
W delikatniejszej materii proponuję równie subtelną odmianę (dla wytrawnych znawców) - ta jedna żołąd?, tej jednej żołądzi, tej jednej żołądzi, tę jedną żołąd?, tą jedną żołądzią, o tej jednej żołądzi, ty żołądzi (potocznie żołądzio) jedna; te jedne żołądzie, tych jednych żołądzi, tym jednym żołądziom, o tych jednych żołądziach, wy żołądzie jedne.
Niby to bardziej skomplikowane, ale po wbiciu do głowy podobieństw - 'ten śled?/żołąd?' (z wymianą 'ą/ę') oraz 'ta mied?/żołąd?' (bez wymiany 'ą/ę'), pójdzie jak po maśle.
Po tych niewymownie trudnych polskich naszych sprawach, może będzie łatwiej nam zaglądać do własnych niewymownych - tam nigdy zawartości nie okrzykniemy małyszami (to u innych!), zawsze wielkiszami. A teraz, dla załagodzenia zabawy z nazwiskami i wymiany małysze - wielkisze: 10 stycznia 2006 telestacje pokazały dwóch panów - pan Kościelny ślubował czystość do ślubu (pewnie kościelnego), oraz pan Kula był przeciwny utworzeniu pierwszego prywatnego więzienia w Polsce (zatem będzie kulą u nogi rajcom, ale za to może produkować specjalne kuliste ciężarki na łańcuchach do łączności z kończynami galerników).
|
|
11 styczeń 2006
|
|
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
|
|
|
Prawda czy fałsz? fakty sprawdzić każdy może..
wrzesień 20, 2005
Zefir
|
Kuczma - baranie - trzeba było przygotować żonę na fotel prezydenta
grudzień 27, 2003
PAP
|
Jak wywolac powszechna rewolucje ?
kwiecień 12, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas
|
Wizyta w Kanadzie
styczeń 1, 2005
Lewed
|
Wielkie oszustwo
sierpień 8, 2003
Grazyna Dziedzinska
|
Palestyna: Wojna domowa Elliota Abramsa
styczeń 10, 2007
Piotr Chmielarz
|
News lepszy od porannej kawy
listopad 30, 2007
Marek Olżyński
|
"Moralność"
czerwiec 30, 2008
PAP
|
Upokarzają mnie takie śmieci
czerwiec 9, 2008
Artur Łoboda
|
Emeryt na rencie
marzec 20, 2008
MAREK JASTRZˇB
|
Godność wyceniona
grudzień 13, 2008
Witold Filipowicz
|
Oddając szacunek Ojczy?nie sami zyskamy godność (1)
wrzesień 27, 2004
|
Stanie pomnik Bolesława Wstydliwego
marzec 30, 2006
gazeta.pl
|
Pogrzeb Zofii Hertz
czerwiec 25, 2003
IAR
|
KTO RZˇDZI ŚWIATEM?
styczeń 24, 2004
|
Loty ślizgowe samolotów
marzec 4, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Unia bez tajemnic. Wielkie oszustwo (3)
listopad 21, 2002
http://www.naszdziennik.pl
|
Fundacja Sorosa dyskryminowana w Rosji
lipiec 30, 2002
PAP
|
Dalekozwroczny
styczeń 14, 2008
PAP
|
Czym kończy się powrót do polityki?
grudzień 31, 2007
Gregory Akko
|
więcej -> |
|
