|
Czyje Orlęta.
|
|
„Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, że chodzi o pieniądze.”
Odsłonięcie lwowskiego cmentarza Obrońców Lwowa prawdopodobnie już w końcu nastąpi. Jednak ,być może i obym się mylił, może to nie być koniec tego bolesnego tematu jaki od wielu lat dotyka wzajemny stosunków pomiędzy dwoma narodami Europy.
Dążenie ,niezbyt mocne a więcej propagandowe, do jego otwarcia wykazywane przez polski rząd i organizacje tematycznie odpowiedzialne za to przedsięwzięcie kontrowane jest przez coraz nowsze pomysły przeciwników tego wydarzenia po stronie narodu ukraińskiego.
Tematów dających powody do sprzeciwu jest kilka i rodzą się coraz to nowe.
Przypomnijmy może najważniejsze z nich , które podano do publicznej wiadomości.
Przez wiele lat cmentarz odnawiano, a głównym problemem był brak wystarczającej ilości środków finansowych do całkowitego jego wykończenia i niemrawe działania administracji lokalnej wydającej decyzje administracyjne w sprawie. Pojawiały się też problemy :
A to brak zgody na odtworzenie oryginalnych napisów na pylonie głównym cmentarza , albo nie odtwarzanie jakichś symboli militarnych .Jednak głównie podtrzymywanym tematem sprzeciwu był od początku brak zgody na odtworzenie na terenie cmentarza miejsca pochówku lotników amerykańskich oraz piechurów francuskich. Ten temat sprzeciwu jest tak podejrzanie dziwny, że zarówno jemu jak i sposobowi jego załatwienia warto się przyglądnąć bliżej.
Amerykańscy lotnicy to oficerowie armii amerykańskiej:
- porucznik Edmund P. Graves z datą śmierci 22 listopada 1919 pod Lwowem.
-kapitan Artur H. Kelly 16 lipca 1920 pod Łuckiem.
-porucznik Mac Callum 31 sierpnia 1920r pod Lwowem.
A więc ci obywatele amerykańscy, członkowie amerykańskiej eskadry myśliwskiej im. T Kościuszki zginęli śmiercią lotników w walce z naje?d?cą ziemi ukraińskiej jakim były formacje bolszewików, a nie formacjami oddziałów ukraińskich walczących o Lwów.
Miejsce drugiego głównego sprzeciwu to rejon pochówku 17 obywateli francuskich , piechurów wspomagających nasz front również w walce z nawałą bolszewicką. Żeby było dziwniej to należy przypomnieć, że miejsce to jest w zasadzie puste gdyż rodziny poległych ekshumowały zwłoki przenosząc je do pięknej francuskiej ziemi ojczystej i zostawiając jedynie samotnego sierżanta Jean Larquela, którego rodziny nie odnaleziono.
A wiec rady miejskie i parlament Ukrainy w swoim sprzeciwie występują przeciw racji stanu rządu USA i rządu Francji. Racji stanu jaką jest dbałość o miejsca pochówku bohaterów narodu gdziekolwiek by się one nie znajdowały. Biorąc pod uwagę mobilność elektronicznych systemów informatycznych w zakresach podsłuchu tematycznego to co dzień na biurkach serwisu agend rządowych obu mocarstw wyłapywany jest temat, że ktoś bezcześci miejsca pochówku obywateli .Gdyby to byli inni żołnierze na innych światowych cmentarzach pani Condoliza Rice odbyłaby stosowną podróż dyplomatyczną w zależności od potrzeb grożąc palcem lub wysupłując trochę drobnych w ramach natychmiastowej pomocy byle by tylko pokazać własnym wyborcom dbałość o narodowy interes. Mimo tak drastycznych kolejnych wystąpień rządy obu wielkich krajów obecnie milczą mimo że w okresie międzywojennym oba groby były bezustannie odwiedzane z okazji wszystkich świąt przez ich korpusy dyplomatyczne .Polski MSZ nie próbuje nawet wysłać noty informacyjnej, proszącej w wyjaśnienie ich stanowiska w tej międzynarodowej sprawie. Mało udolny , piastujący stanowisko dzięki licznym lewicowym przyjaciółom sekretarz ROPWiM w Warszawie wydaje jedynie oświadczenia o terminach otwarcia i braku zagrożenia ,a po cichu odwoływane są kolejne huczne prezydenckie uroczystości .
Problem co najmniej zastanawiający. Może zatem ktoś spotkałby się przy kawie z kilkoma ukraińskimi oponentami i mimochodem zostawił kopertę z pomocą dora?ną jeżeli nie chce się w tej sprawie angażować wielkiej dyplomacji.
Inaczej można tylko będzie przypuszczać, że nie same te kwestie w ramach polskich potrzeb międzynarodowych ale i inne bardziej istotne są obecnie i w przyszłości będą ignorowane.
|
|
24 czerwiec 2005
|
|
Jan Lucjan Wyciślak
|
|
|
|
Wszyscy posłowie przed komisje sejmowe
listopad 12, 2003
slawek
|
Winy i grzechy
lipiec 18, 2003
Krzysztof Szymański
|
Niemiecki egoizm służy europejskiej solidarności
listopad 12, 2006
Aleksander Dugin
|
"Formuły patriotyzmu w Europie Wschodniej i Środkowej
od nowożytności do współczesności (XVI–XX w.)"
wrzesień 5, 2006
|
Pomroczność pomarańczowa
styczeń 16, 2005
|
Dlaczego bez rozumu - nie ruszysz?
lipiec 8, 2008
Artur Łoboda
|
List do zdrajcow Polski
czerwiec 15, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Dajcie Miłoszowi spocząć w spokoju
sierpień 19, 2004
|
Kiedy traci się wpływy, zostaje się kozłem ofiarnym
maj 27, 2003
PAP
|
Nowy przywódca izraelskiej lewicy chce dialogu
sierpień 23, 2002
PAP
|
Skarga Ojczyzny
maj 14, 2003
przesłała Elżbieta
|
Cul-Capita/OraNUS, czyli niewidzialny "PAN" Zachodu
kwiecień 10, 2006
Marek Głogoczowski
|
200 tysięczna demonstracja przeciwko amerykańskiemu militaryzmowi w mieście Vincenza
luty 25, 2007
lbc
|
Gra w bierki (!)
grudzień 5, 2005
Marek Olżyński
|
Czechy kończą swój symboliczny udział w bandyckich wyprawach. Wstyd?cie się, Polacy!
grudzień 20, 2008
tłumacz
|
Samohipnoza
wrzesień 23, 2003
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Hołota i żydohołota (II)
luty 20, 2006
Artur Łoboda
|
"Zdrowa" zachodnia żywność
październik 8, 2003
|
Przedświąteczne Pranie Mózgów w USA
grudzień 6, 2004
|
Atak na Irak Otwarciem "Skrzyni Pandory"?
luty 23, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
