|
Czy Bush jest "pożytecznym idiotą" Alkaidy ?
|
|
 Robert Perry, ktory w latach 1980 ukazal swiatu skandal Iran-Contra jako dziennikarz "The Associated Press" i "Newsweek," jest autorem ksiazek "Tajemnice i Przywileje: Kariera Dynastii Bushow od Watergate do Iraku" ("Secrecy & Privilege: Rise of the Bush Dynasty from Watergate to Iraq") oraz "Zaginiona Historia: Kontrasi, Kokaina, Prasa & Projekt Ustalania Prawdy,'" ("Lost History: Contras, Cocaine, the Press & "Project Truth.'"). Perry oglosil 26-go sierpnia 2005, w Consortiumnews.com artykul pod tytulem "Czy Bush jest "pozytecznym idiota" Alkaidy?"
Na poczatku artylulu "Czy Bush jest pozytecznym idiota' Alkaidy?' autor zadaje pytanie: "Jezeli wywiady panstw zachodnich maja racje - ze amerykanski atak na Irak i ponad dwa lata okupacji tego kraju, spowodowaly coraz wiekszy wzrost liczby terrorytow islamskich - dlaczego ma byc rzecza logiczna zeby przeciagac bez konca amerykanska okupacje Iraku? Czy przeciaganie okupacji Iraku nie bedzie powodem dalszego wzrostu terroryzmu?
Inaczej mowiac, czy polityka Busha w Iraku wiecej pomogla niz zaszkodzila Alkaidzie, poczawszy od jego pospiesznej decyzji odwolania wojsk z Afganistanu do ataku na Irak, podczas gdy Osama bin Laden nie byl schwytany, a skonczywszy na nieodpowidzialnym nawolywaniu Busha do "krucjaty" oraz zmianie swieckiego rzadu w Iraku, na rzad fundamentalistow islamskich?
Podobnie jak za czasow rzadow Regana "nawolywacze do pokoju" w Ameryce Centralnej byli nazywani przez neokonserwatystow-sjonistow "pozytecznymi idiotami" pomagajacymi komunistom, to czy teraz wedlug tej samej logiki, Bush nie jest obecnie "pozytecznym idiota" Alkaidy? Pytania te sa na czasie, kiedy Bush zdecydowal sie "to stay the course in Iraq", co znaczy ze nie ma zamiaru w bliskiej przyszlosci stopniowo ewakuowac wojsk amerykanskich z Iraku, zrujnowanego przez najazd i okupacje. Bush odrzucil ewakuacje wojsk USA 24-go sierpnia w przemowieniu w Idaho, poniewaz islamscy terrorysci "chca zeby USA wycofywalo sie, i beda coraz bardziej zacheceni do atakow na Ameryke i inne wolne panstwa. ..Jak dlugo jestem prezydentem [Bush powiedzial], bedziemy kontynuowac okupacje [Iraku], bedziemy walczyc, i wygramy wojne z terrorem.'"
Perry nie zgadza sie z opinia neokonsertwatystow-sjonistow ze "terrorysci popelniaja mordy poniewaz nienawidza wolnosci i naszego stylu zycia" i uwaza, ze glownym celem terrorystow islamskich, wlacznie z Alkaida, jest pozbycie sie obecnosci i wplywow Zachodu na Bliskim Wschodzie, poniewaz etstremisci islamscy uwazaja, ze Zydzi i USA zagrazaja ich cywilizacji i uwazaja oni, ze sa w defenzywie, a nie w ofenzywie. Tak wiec ideologia neokonserwatystow-sjonistow, wedlug ktorej dziala Bush i "sciga terrorystow tam, gdzie oni mieszkaja, az nie beda oni mieli, gdzie sie schowac" , prowadzi do niekonczacej sie wojny. W dodatku polityka Busha pomaga ekstremistom islamskim w rekrutacji tysiacy mlodych i wrazliwych ludzii do akcji terrorystycznych w obronie Islamu. Jest to bledne kolo krwawych akcji i reakcji, za pomoca ktorych tak Bush jak i bin Laden korzystaja i konsoliduja swoja kontrole polityczna.
Mimo tego ze Saddam Hussein nie byl wspolwinny ataku z 11go wrzesnia 2001 [9/11] na wiezowce nowojorskie i Pentagon, Bush i jego neokonserwatysci-sjonisci uznali za stosowne uzyc tego pretekstu, zeby wytoczyc wojne przeciw wrogom Izraela na Bliskim Wschodzie. Bush powiedzial, ze Saddam Hssein "chcial zabic mego tatusie" ("the guy who tried to kill my dad").
Naturalnie atak na Irak nie byl witany przez wdziecznych tubylcow mimo przepowiedni neokonserwatystow-sjonistow w rzadzie Busha, natomist przypomina on zdepniecie gniazda szerszeni. Krok ten oslabil USA jako panstwo tak wewnatrz jak i na zewnatrz, wedlug senatora Gary'ego Hart'a, ktory twierdzi, ze teraz USA jest panstwem mniej bezpiecznym niz bylo ono przed atakiem na Irak.
Perry uwaza, ze jest rzecza paradoksalna, ze sama obecnosc wojsk okupacyjnych powoduje destabilizaje Iraku i mobilizuje powstancow do szerzenia chaosu w tym okupowanym kraju.
Tak wiec ewakuacja wojsk amerykanskich z Iraku przyczynilaby sie, wedlug tego autora do zmniejszenia terroryzmu w Iraku, ktory zostal napadniety "w celu wzmocnienia sytuacji Izraela" na Bliskim Wschodzie, jak to tlumaczyl Zelikov, czlonek komisji senatu w sprawie ataku 9/11.
USA otworzylo w Iraku wrota do chaosu i nie nadaje sie do naprawienia sytuacji tego okupowanego kraju, jak to opisanmo w artykule "Irak i logika wycofania sie" ("Irak and te logic of withdrawal" w Consortium News). Ironia losu jest fakt, ze do rozwiazania paradoksu Iraku trzeba protestow rodzin zolnierzy USA, zadajacych bezpiecznego powrotu ich dzieci. Natomiast tragedia Iraku, wedlug Perry'ego, jest to ze neokonserwatysci-sjonisci z Bushem na czele upieraja sie, zeby kontynuowac okupacje, a demokraci boja sie im zaprzeczyc, poniewaz obie te partie sa pod wplywami ekstremistow zydowskich, dla ktorych to z koleii przdluzanie pobytu wojsk USA w Iraku wydaje sie byc korzystne dla Izraela.
www.pogonowski.com |
|
30 sierpień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Czyja wojna?
marzec 23, 2003
Kumor
|
Krakowska antypromocja w Brukseli
luty 6, 2005
zaprasza.net
|
Wykluczenia Polaków w Polsce chcą żydowscy rasiści!
listopad 17, 2007
Grażyna
|
Izrael niebezpieczny dla polityków w USA
marzec 24, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
hołota i żydohołota
maj 12, 2005
Artur Łoboda
|
Boja?ń czy łamanie prawa?
luty 18, 2005
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
PROTEST
maj 29, 2003
przesłała Elżbieta
|
Coście zrobili z Polską?
maj 10, 2004
ks. prof. Jerzy Bajda
|
Roman Giertych o sojuszu z Moskwą
listopad 8, 2006
jan
|
Polska Kwaśniewskiego czy Rydzyka?
październik 21, 2005
PAP
|
Ambasada-Forteca w Bagdadzie
kwiecień 22, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
7 mld zł deficytu Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
maj 18, 2004
|
Czy to prawda...?
czerwiec 20, 2004
Piotr Mączyński
|
Płynie Wisła Płynie
kwiecień 3, 2003
Adam Mały Gorczyca
|
Pasek na oczach jest syndromem upadku
sierpień 6, 2002
Jacek Zalewski - Puls Biznesu
|
Postkomuna przeciwko Polakom
maj 17, 2008
wp.pl
|
The Iraq War: Worse than a Mistake
marzec 25, 2003
|
USA sa niezastapione
kwiecień 19, 2008
Goska
|
Wydajcie im Kwaśniewskiego
marzec 22, 2004
Warmuz
|
Czy Pan Prezydent
listopad 24, 2006
mik4
|
więcej -> |
|
