|
Czy Bush jest "pożytecznym idiotą" Alkaidy ?
|
|
 Robert Perry, ktory w latach 1980 ukazal swiatu skandal Iran-Contra jako dziennikarz "The Associated Press" i "Newsweek," jest autorem ksiazek "Tajemnice i Przywileje: Kariera Dynastii Bushow od Watergate do Iraku" ("Secrecy & Privilege: Rise of the Bush Dynasty from Watergate to Iraq") oraz "Zaginiona Historia: Kontrasi, Kokaina, Prasa & Projekt Ustalania Prawdy,'" ("Lost History: Contras, Cocaine, the Press & "Project Truth.'"). Perry oglosil 26-go sierpnia 2005, w Consortiumnews.com artykul pod tytulem "Czy Bush jest "pozytecznym idiota" Alkaidy?"
Na poczatku artylulu "Czy Bush jest pozytecznym idiota' Alkaidy?' autor zadaje pytanie: "Jezeli wywiady panstw zachodnich maja racje - ze amerykanski atak na Irak i ponad dwa lata okupacji tego kraju, spowodowaly coraz wiekszy wzrost liczby terrorytow islamskich - dlaczego ma byc rzecza logiczna zeby przeciagac bez konca amerykanska okupacje Iraku? Czy przeciaganie okupacji Iraku nie bedzie powodem dalszego wzrostu terroryzmu?
Inaczej mowiac, czy polityka Busha w Iraku wiecej pomogla niz zaszkodzila Alkaidzie, poczawszy od jego pospiesznej decyzji odwolania wojsk z Afganistanu do ataku na Irak, podczas gdy Osama bin Laden nie byl schwytany, a skonczywszy na nieodpowidzialnym nawolywaniu Busha do "krucjaty" oraz zmianie swieckiego rzadu w Iraku, na rzad fundamentalistow islamskich?
Podobnie jak za czasow rzadow Regana "nawolywacze do pokoju" w Ameryce Centralnej byli nazywani przez neokonserwatystow-sjonistow "pozytecznymi idiotami" pomagajacymi komunistom, to czy teraz wedlug tej samej logiki, Bush nie jest obecnie "pozytecznym idiota" Alkaidy? Pytania te sa na czasie, kiedy Bush zdecydowal sie "to stay the course in Iraq", co znaczy ze nie ma zamiaru w bliskiej przyszlosci stopniowo ewakuowac wojsk amerykanskich z Iraku, zrujnowanego przez najazd i okupacje. Bush odrzucil ewakuacje wojsk USA 24-go sierpnia w przemowieniu w Idaho, poniewaz islamscy terrorysci "chca zeby USA wycofywalo sie, i beda coraz bardziej zacheceni do atakow na Ameryke i inne wolne panstwa. ..Jak dlugo jestem prezydentem [Bush powiedzial], bedziemy kontynuowac okupacje [Iraku], bedziemy walczyc, i wygramy wojne z terrorem.'"
Perry nie zgadza sie z opinia neokonsertwatystow-sjonistow ze "terrorysci popelniaja mordy poniewaz nienawidza wolnosci i naszego stylu zycia" i uwaza, ze glownym celem terrorystow islamskich, wlacznie z Alkaida, jest pozbycie sie obecnosci i wplywow Zachodu na Bliskim Wschodzie, poniewaz etstremisci islamscy uwazaja, ze Zydzi i USA zagrazaja ich cywilizacji i uwazaja oni, ze sa w defenzywie, a nie w ofenzywie. Tak wiec ideologia neokonserwatystow-sjonistow, wedlug ktorej dziala Bush i "sciga terrorystow tam, gdzie oni mieszkaja, az nie beda oni mieli, gdzie sie schowac" , prowadzi do niekonczacej sie wojny. W dodatku polityka Busha pomaga ekstremistom islamskim w rekrutacji tysiacy mlodych i wrazliwych ludzii do akcji terrorystycznych w obronie Islamu. Jest to bledne kolo krwawych akcji i reakcji, za pomoca ktorych tak Bush jak i bin Laden korzystaja i konsoliduja swoja kontrole polityczna.
Mimo tego ze Saddam Hussein nie byl wspolwinny ataku z 11go wrzesnia 2001 [9/11] na wiezowce nowojorskie i Pentagon, Bush i jego neokonserwatysci-sjonisci uznali za stosowne uzyc tego pretekstu, zeby wytoczyc wojne przeciw wrogom Izraela na Bliskim Wschodzie. Bush powiedzial, ze Saddam Hssein "chcial zabic mego tatusie" ("the guy who tried to kill my dad").
Naturalnie atak na Irak nie byl witany przez wdziecznych tubylcow mimo przepowiedni neokonserwatystow-sjonistow w rzadzie Busha, natomist przypomina on zdepniecie gniazda szerszeni. Krok ten oslabil USA jako panstwo tak wewnatrz jak i na zewnatrz, wedlug senatora Gary'ego Hart'a, ktory twierdzi, ze teraz USA jest panstwem mniej bezpiecznym niz bylo ono przed atakiem na Irak.
Perry uwaza, ze jest rzecza paradoksalna, ze sama obecnosc wojsk okupacyjnych powoduje destabilizaje Iraku i mobilizuje powstancow do szerzenia chaosu w tym okupowanym kraju.
Tak wiec ewakuacja wojsk amerykanskich z Iraku przyczynilaby sie, wedlug tego autora do zmniejszenia terroryzmu w Iraku, ktory zostal napadniety "w celu wzmocnienia sytuacji Izraela" na Bliskim Wschodzie, jak to tlumaczyl Zelikov, czlonek komisji senatu w sprawie ataku 9/11.
USA otworzylo w Iraku wrota do chaosu i nie nadaje sie do naprawienia sytuacji tego okupowanego kraju, jak to opisanmo w artykule "Irak i logika wycofania sie" ("Irak and te logic of withdrawal" w Consortium News). Ironia losu jest fakt, ze do rozwiazania paradoksu Iraku trzeba protestow rodzin zolnierzy USA, zadajacych bezpiecznego powrotu ich dzieci. Natomiast tragedia Iraku, wedlug Perry'ego, jest to ze neokonserwatysci-sjonisci z Bushem na czele upieraja sie, zeby kontynuowac okupacje, a demokraci boja sie im zaprzeczyc, poniewaz obie te partie sa pod wplywami ekstremistow zydowskich, dla ktorych to z koleii przdluzanie pobytu wojsk USA w Iraku wydaje sie byc korzystne dla Izraela.
www.pogonowski.com |
|
30 sierpień 2005
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Urodziny generała Hallera
sierpień 11, 2003
Marcin Austyn
|
Próba rozumu
wrzesień 10, 2007
Artur Łoboda
|
Sukcesy rządu łajdaka półTuska
czerwiec 3, 2008
Artur Łoboda
|
„Wrogowie” naszych wrogów są naszymi przyjaciółmi
kwiecień 4, 2008
Dariusz Kosiur
|
Żydowscy osadnicy mszczą się
lipiec 28, 2002
IAR
|
Liban- Zagłodzenie narodu
sierpień 9, 2006
Michał Likowski
|
Korea Płn wreszcie testuje broń atomową
październik 10, 2006
Stefan Korzeniowski
|
Edukowanie starego idioty
styczeń 24, 2006
Klaudiusz Wesołek
|
Haracz (2)
sierpień 17, 2007
przysłał ICP
|
Polskie szpitale
luty 10, 2007
Bogusław
|
Fundacja Sorosa dyskryminowana w Rosji
lipiec 30, 2002
PAP
|
Czy istnienie ONZ jest zagrożone?
styczeń 31, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Smierc czy zycie dla Polski
styczeń 20, 2003
Elzbieta Gawlas
|
WIDZIANE Z AMERYKI - KOMENTARZE Z USA (1)
ŚWIĘTA WOJNA ISLAMU - POWODY I CELE
grudzień 18, 2004
Prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Watykan przeciwko amerykańskiemu awanturnictwu
styczeń 18, 2003
IAR
|
Żydzi
grudzień 22, 2004
aaa
|
Edukacja
luty 21, 2008
Marek Jastrząb
|
Populizm zamieszany racjonalizmem
kwiecień 22, 2004
PAP
|
Bankructwo Polski pod wpływami UE
sierpień 8, 2003
przesłała Elżbieta
|
Osioł trojański Ameryki w Europie doceniony...
lipiec 23, 2004
piśmienny
|
więcej -> |
|
