|
Włodzimierz Bukowski
Przesłanie do Polakow cz. 1
|
|
 Maj 8, 2003
32. PRZESLANIE DO POLAKOW ... ...
Wlodzimierz Bukowski - O UNII EUROPEJSKIEJ !
(Czesc 1)
Wlodzimierz Bukowski jest bylym dysydentem sowieckim, który za swoje
przekonania zaplacil 12 latami spedzonymi w sowieckich lagrach. W 1976 wydalono go z ZSRR wzamian za uwolnienie komunisty chilijskiego L. Corvalana. Mieszka od 25 lat w Anglii i jak zawsze mysli odwaznie i niezaleznie. Wystapienie, które ponizej opisuje mialo miejsce w krakowskim Iganatianum w marcu 2003.
Autor wykazuje, ze Unia Europejska (UE) jest tworem pokrewnym do ZSRR.
Niesie te same znamiona utopii narzucanej spoleczenstwom odgórnie. Na podstawie analizy archiwów sowieckich okazuje sie, ze struktury UE zostaly zaplanowane i stworzone w wyniku konwergencji dwóch systemów wladzy:
socjaldemokracji na Zachodzie i komunizmu w ZSRR. Unie czeka tez ten sam los, co ZSRR - unicestwienie. Warto przytoczyc tok rozumowania W. Bukowskiego, poniewaz jest ciekawy, logicznie uporzadkowany i dobrze udokumentowany.
Autor wystapienia cofa sie wstecz o 15 lat. Gdyby ktos wtedy powiedzial, ze miejsce komunizmu jest na smietniku historii, uznano by go za szalenca.
Jednakze, obecnie Zwiazek Sowiecki i Pakt Warszawski nie istnieja. Ale powodów do radosci ze zwyciestwa nie ma. Ideologicznie, Zimna Wojna byla zderzeniem liberalnej demokracji z totalitarnym socjalizmem. Wbrew powszechnej opinii tej wojny ideologicznej demokracje Zachodu nie tylko nie wygraly, ale nie próbowaly nawet wygrac. Zachód zrobil wiele, poprzez wsparcie dyplomatyczne i finansowe, aby ZSRR nie rozpadl sie.
W.Bukowski zadaje pytanie, dlaczego, po rozpadzie ZSRR, nie osadzono systemu i nie ukarano ludzi odpowiedzialnych za zbrodnie ? Jest to pytanie zasadnicze dla zrozumienia obecnej sytuacji w Europie. Otóz, komunizmu nigdy nie dobito ! Dla porównania, mozna by sobie wyobrazic sytuacje w Europie, gdyby w 1945 zamiast bezwarunkowej kapitulacji, zawarto porozumienie z hitleryzmem i próbowano wspólnie z czlonkami NSDAP i jej kolaborantami przebudowywac Europe. Nie byloby demokracji w Europie! Poniewaz dekomunizacji nie przeprowadzono, w wiekszosci krajów Europy Srodkowowschodniej rzadza obecnie komunisci. W Rosji do wladzy doszla ponownie KGB.
Otóz okazuje sie, ze istnieja duze analogie pomiedzy UE i ZSRR ! Przez 70 lat Europe straszyl cien Zwiazku Socjalistycznych Republik Radzieckich.
Teraz Europie zagraza Zwiazek Socjalistycznych Republik Europejskich, czyli UE. Dlaczego ? Bo do niedawna (wyjatkami sa teraz Austria, Wlochy i Irlandia), prawie wszystkie panstwa czlonkowskie UE byly rzadzone przez socjalistów. Podobienstw jest o wiele wiecej.
ZSRR byl rzadzony przez 15 ludzi (Biuro Polityczne), których nikt nie wybieral i którzy przed nikim nie odpowiadali. W UE jest analogicznie tyle, ze Komisja Europejska sklada sie z 25 osób. ZSRR byl stworzony poprzez przymus, w UE tez zastosowano wszelkie mozliwe srodki, aby zmusic kraje do przystapienia. Dla przykladu, kiedy Dania odmówila przystapienia do UE, urzadzono nastepne glosowanie. Podobnie bylo z Irlandia w sprawie traktatu w Nicei. Szwajcarzy glosowali juz piec razy przeciwko UE. I beda dalej glosowac, az sie zgodza. Polacy tez maja glosowac az do skutku.
Kontynuujac, w ZSRR istniala teoretycznie mozliwosc wystapienia narodu ze zwiazku (choc za takie postulaty mozna bylo znalezc sie w Gulagu), z UE nie ma nawet mozliwosci wystapienia. Wstapic mozna ale wystapic nie ! Celem eksperymentu jakim byl ZSRR bylo stworzenie nowej jakosci spoleczenstwa i nowego czlowieka socjalistycznego. Cel UE jest identyczny: nowe spoleczenstwo i nowy Europejczyk.
System sowiecki mial zakodowane ciagle rozrastanie sie. Z chwila zaprzestania ekspansji ulegl rozpadowi ! Identycznie jest z UE. Wlaczanie krajów post-komunistycznych do Unii wraz ich problemami, oznacza duze obciazanie dla krajów pietnastki, które maja swoje trudnosci gospodarcze i spoleczne. Ekonomicznie UE nie jest w stanie pomagac nowym czlonkom. Pomimo braku uzasadnienia ekonomicznego agresywna polityka rozszerzania Unii jest kontynuowana.
W krajach komunistycznych obowiazywala doktryna Brezniewa. Wszelkie odchylenia od modelu sowieckiego likwidowano perswazja lub sila. To samo podejscie istnieje w UE! Kiedy Austria wybrala do wladzy partie prawicowa, ogloszono bojkot tego kraju. Podobne grozono przed ostatnimi wyborami Wlochom. Za poparcie dla polityki USA w Iraku, krajom czlonkom kandydujacym (w tym Polsce) zagrozono sankcjami. Polske prezydent Chirac potraktowal szczególnie grubiansko.
Warto zaznaczyc jeszcze sprawe korupcji. Istnieje ona w kazdym panstwie.
Zwykle penetruje ona system wladzy z dolu do góry. W UE jest odwrotnie, podobnie jak w ZSRR: z góry w dól. Przed kilku laty cala Komisja Europejska podala sie do dymisji na tle skandalu korupcyjnego. To nie spowodowalo zasadniczych zmian. Nie mozna sie temu dziwic skoro kazdy czlonek Komisji posiada dozywotnio immunitet sadowy.
Czesto pojawia sie argument, ze ZSRR byl panstwen totalitarnym, podczas gdy UE jest tworem liberalno-demokratycznym. Jest to nieporozumienie. UE posiada wyrazna ideologie: jest nia mieszanina tzw. trzeciej drogi do socjalizmu z poprawnoscia polityczna, czyli mutacja marksizmu-leninizmu. U podstaw marksizmu lezy demonizacja wlasnosci prywatnej. Ci, którzy nic nie posiadali (proletariat) byli uciskani i trzeba ich bylo bronic. Tradycja, rodzina, religia wiaza sie z wlasnoscia prywatna i dlatego zostaly potepione przez socjalizm. Kryzys tej koncepcji narastal nie tylko w bloku sowieckim ale rowniez na Zachodzie. W obawie przed nieuchronna katastrofa, partie socjalistyczne po cichu usunely czesc programu a to, ze socjalizm totalitarny zniszczyl pól swiata i zginelo 100 mln ludzi pomija sie milczeniem. Nigdy nie przyznano sie do bledu.
Skoro sprawa wlasnosci prywatnej zostala rozstrzygnieta to niepotrzebni sa juz proletariusze. Dlatego w koncu lat 80-tych nastapil nieslychany rozwój róznego rodzaju ugrupowan lewicowych majacych wypelnic "luke" po proletariacie: feministki, ekolodzy, homoseksualisci, obroncy praw zwierzat, mniejszosci etniczne i rasowe, itp.
H. Marcuse, którego uwaza sie za teoretyka nowej koncepcji zauwazyl, ze w walce o wladze proletariat moze byc wlasnie zastapiony przez margines spoleczny, tzw. mniejszosci, itp. Lenin doszedl do wladzy "na grzbietach" robotników. Teraz dokonuje sie tego broniac rozne odlamy marginesu spolecznego jako rzekomych przedstawicieli uciemiezonych mniejszosci. W ten sposób, powodujac konflikty spoleczne, zdobywa sie wladze ale niszczy spoleczenstwo. Pojecie spoleczenstwa zastapiono wiec koncepcja spolecznosci:
np. spolecznosc Czarnych, spolecznosc ekologów, itp. Ta ideologia i rozklad spoleczenstwa przyszly do Europy z USA, rozprzestrzenily sie na wszystkie kraje UE i sa wprowadzane przez system wladzy odgórnie.
Wracajac do porównania UE i ZSRR, czesto spotyka sie argument, ze ojczyzna Lenina nie mogla istniec bez Gulagu a w UE go nie ma. Jest to tez nieporozumienie. W UE juz istnieje Gulag intelektualny! Jezeli ktos wystepuje przeciwko poprawnosci politycznej lub obecnej koncepcji Eurokolchozu nie otrzyma posady profesora na uniwersytecie, nie beda publikowane jego ksiazki i nie wystapi w mediach. Wedlug umowy w Nicei ma takze powstac policja europejska o pelnomocnictwach wiekszych od tych, które posiadala KGB. Beda to policjanci posiadajacy immunitet dyplomatyczny.
Uproszczona tez bedzie procedura o ekstradycji (przeprowadzane beda aresztowania bez zgody lokalnych wladz panstwowych) ! Traktat w Nicei wymienia 32 typy przestepstw, które beda podlegac tej procedurze. Dwa z nich sa szczególnie ciekawe, poniewaz nie sa przestepstwami w zadnym z istniejacych kodeksów karnych. Jest to rasizm i ksenofobia. Prawna definicja tych terminów nie istnieje, stworzona ona bedzie przez praktyke polityki w UE. Jezeli ktos np. bedzie prowadzil dzialalnosc antyunijna moze byc oskarzony o ksenofobie. Jak niebezpieczny jest taki zapis dla obywateli przekonal sie jeden ze znanych ludzi w Anglii. Gdy zazartowal publicznie, ze chcialby miec takie prawa jakie ma "Czarna lezbijka, i do tego samotna matka, niepelnosprawna i uzalezniona od narkotyków", zostal aresztowany. Czy to nie jest poczatek Gulagu ?
Czy to podobienstwo pomiedzy koncepcja UE i bylym ZSRR jest przypadkowe?
W. Bukowski spedzil wiele czasu w archiwach Politbiura i KC KPZR w Moskwie i wykazal, ze zbieznosci sa wynikiem porozumienia pomiedzy przedstawicielami lewicy na Zachodzie oraz elit ZSRR. W latach 80-tych, wsród socjalistów, popularnosc zdobyla tzw. koncepcja konwergencji (zbieznosci). Byla on wynikiem marzen socjalistów na Zachodzie, ze bolszewicy zrozumieja swoje bledy i bedzie sie mozna z nimi porozumiec. Blok sowiecki mial sie ucywilizowac a socjalisci mieli przejac wladze na Zachodzie.
Przechodzac bardzo ciezki kryzys strukturalny w polowie lat 80-tych, komunisci i socjalisci, chcac uniknac katastrofy, doszli do porozumienia i zawlaszczyli koncepcje wolnego rynku w Europie. Do koncepcji tej poczatkowo podchodzili z wrogoscia. Oryginalnie, wedlug jej tworców, Europa miala to byc zjednoczona jedynie wokól unii celnej. Socjalisci poszli dalej i zazadali pelnej unii politycznej i gospodarczej. Ukazaly sie liczne ksiazki i referaty partyjne. W.Bukowski znalazl w archiwach KC KPZR wiele dokumentów potwierdzajacych kontakty pomiedzy Miedzynarodówka Socjalistyczna i Moskwa oraz dyskusje jak skonstruowac nowe superpanstwo: Zwiazek Socjalistycznych Republik Europejskich (UE). Brali w nich udzial wybitni socjalisci z Zachodu: Egon Bahr, Roland Dumas, a ze strony sowieckiej czlonkowie Politbiura z Gorbaczowem na czele. W wyniku tych ustalen, Gorbaczow oglosil idee "budowy wspólnego domu europejskiego". To byla nowa nazwa dla koncepcji konwergencji dwóch systemów.
Zupelnie odmienne struktury panstwowe mialy byc dopasowane na sile.
Pierwszym etapem byla koniecznosc zmiany struktur wladzy w Europie Srodkowowschodniej. W ten sposób w 1989 nastapily: "porozumienie okraglego stolu" w Polsce, "aksamitna rewolucja" w Czechach, zburzenie muru berlinskiego, itp.
Zdarzenia te inspirowane byly przez KGB i przeprowadzane przez lokalne sluzby specjalne. Operacja ta nie wszedzie przebiegala tak jak to zaplanowano. Najlepiej, dla komunistów, przeprowadzono ja w Polsce. W Niemczech i w Czechach wyslizgnela sie to spod kontroli decydentów.
Na co liczyli Sowieci ?
Oczywiste bylo, ze po utracie kontroli nad Wschodnimi Niemcami, utraca ja równiez nad Polska. Wymyslono, ze zjednoczenie Niemiec bedzie sie dokonywac w ramach integracji europejskiej.
USA w trakcie spotkania Bush-Gorbaczow na Malcie zaakceptowaly takie rozwiazanie. Jednakze, zawetowali je Niemcy, a zwlaszcza komunisci z NRD. I tak koncepcja stopniowej integracji Niemiec nie udala sie. Gdyby process zjednoczenia Niemiec nastepowal tak jak planowano i ZSRR przetrwal poza 1991, to dla Polaków, jedna forma totalitaryzmu (komunizm) zamienila by sie bezposrednio w druga, która sie wlasnie rodzi: Zwiazek Socjalistycznych Republik Europejskich.
Jakie autor widzi perspektywy przyszlosci UE ? Regula jest, ze wszystkie utopie koncza sie w sposób niezamierzony, najczesciej odwrotnie niz to zaplanowano. Porozumienie podpisane w Nicei zaklada dopuszczenie "do powiekszenia integracji z innymi narodami", zwlaszcza z krajami Trzeciego Swiata. Zaostrzy to konflikty regijne i rasowe w Europie. Gospodarka UE rozwija sie obecnie jedynie kosztem pochlaniania panstw slabszych w Europie Srodkowej i konkurowac z USA nie moze. Na skutek nadmiaru przepisów i rozbudowy biurokracji, UE grozi stagnacja gospodarcza i masowe bezrobocie.
Natezenie ideologii poprawnosci politycznej doprowadzi tez do jakiejs formy Gulagu, np. psychiatrycznego. I tak jak upadl ZSRR, tak rozpadnie sie kolejna wieza Babel budowana przez socjalistów - UE.
Konsekwencje tego rozpadu beda dla struktur slabych takich jak Polska tragiczne. Polska, dumny kraj, który przetrwal nazizm niemiecki i komunizm moze nie wytrzymac rzadów socjalistów z Zachodu.
Wlodzimierz Bukowski, Rosjanin, potomek polskiego zeslanca z Powstania Styczniowego wzywa Polaków: nie dajcie sie zapedzic do Eurokolchozu !
Uwagi W. Bukowskiego o Polsce przedstawione beda w Czesci 2.
Na podstawie zapisu internetowego przygotowal: Krzysztof Marek Raczynski Kwiecien 2003
Koniec czesci 1.
|
|
13 maj 2003
|
|
przesłała Elżbieta
|
|
|
|
Powrót do ?ródeł
listopad 11, 2003
|
Garbate umysły i Pinochet
czerwiec 29, 2007
Artur Łoboda
|
Gdy rozum śpi budzi się Ziemkiewicz
wrzesień 24, 2003
|
Nie ma końca spekulacji o pochodzeniu nacji
padziernik 28, 2006
bronson
|
Strategia promocji Krakowa - we? udział w dyskusji
grudzień 7, 2007
|
Dlaczego żaden z nich nie siedzi w kryminale?
grudzień 13, 2008
?ródło informacji: RMF
|
Lisiewicz uniewinniony, ale nie daje za wygraną
grudzień 13, 2002
PAP
|
Opieprzył premiera
wrzesień 11, 2006
słuchacz polskiego radia
|
Energetyczne Rezerwy Azji Środkowej Rosną – uzupełnienie 1go stycznia, 2009
styczeń 3, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Polska nie wejdzie do UE jako płatnik netto
sierpień 1, 2002
PAP
|
Traktat o Unii, czyli jak oszukać potwora...
maj 11, 2005
Diachi Corvus alias D.J.W.L.
|
"Krytyka i prawda" prof. Teresa Grabinska
czerwiec 8, 2008
przeslala Elzbieta Gawlas Toronto
|
Rasiści w hucie
marzec 11, 2005
|
Demokracja na sprzedaż - kultura korupcji
listopad 5, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Stłuc Młodego
luty 1, 2007
Bogusław
|
Szachowanie PRL-em
styczeń 13, 2006
Marek Olżyński
|
Demontaż publicznej służby zdrowia przy bezczynnosci rządu
padziernik 1, 2007
dr Adam Sandauer - przewodniczący Stowarzyszenia P
|
Odpowiadamy za tych, których oswoiliśmy
padziernik 12, 2003
Artur Łoboda
|
Po stronie ludu. Manifest populistyczny
grudzień 19, 2006
Remigiusz Okraska
|
ZOMO-owskie tradycje SDPL
czerwiec 15, 2004
Piotr Lisiewicz - Gazeta Polska
|
więcej -> |
|
