|
Sprawa Kurdystanu utrudnia destabilizację Iranu przez USA
|
|
Autonomiczny Kurdystan w północnym Iraku, obok autonomicznych regionów szyitów i sunnitów, był w planach USA. Od czasu rozbiorów ojczyzny Kurdów przez Churchill’a po Pierwszej Wojnie Światowej, około dwudziesto-milioniowy naród Kurdów jest podzielony między Turcję, Syrję, Irak i Iran. W każdym z tych krajów Kurdowie domagają się uznania ich za odrębny naród i walczą za pomocą niepodległościowych organizacji kurdyjskich.
Po uzbrojeniu milicji kurdyjskich przez Izrael i USA, Kurdowie przenoszą walkę o niepodległość na teren Turcji, gdzie stanowią znaczną część ludności. Strata ziem należących do Turcji a zamieszkałych przez Kurdów, jest niedopuszczalna z punktu widzenia rządu tureckiego w Ankarze.
Naturalnie neokonserwatywny rząd Bush’a i Izrael łatwo zgodzi się zdradzić aliantów kurdyjskich. USA chce wybrnąć z katastrofy w Iraku, a Izrael ma swoje cele destabilizacji Bliskiego Wschodu na swoją korzyść. USA również łatwo potrafi zdradzić swego tureckiego alianta, członka NATO, jeżli zdrada Turcji, miałaby ułatwić destabilizację Iranu, w którym oś USA-Izrael, chce a wszelką cenę, nawet katastrofy wojennej, dokonać zmiany reżymu.
Przykładem gwałcenia prawa międzynarodowego jest poparcie USA dla ataku Libanu przez Izrael, w lecie 2006, kiedy Izrael użył jako pretekstu pojmanie dwu israelskich żołnierzy przez Hezbollah, żeby rozpocząć od dawna planowany atak na Liban, w celu zagarnięcia rzeki Litani, która miała dostarczać Izraelowi blisko 300 milionów metrów sześciennych wody rocznie – wody której w Izraelu brak. Wówczas Waszyngton poparł atak Izraela na Liban, niby w celu uwolnienia dwu jeńców, a obecnie napiera na Turcję, żeby nie reagowała, kiedy Kurdowie z Iraku zabili 12 żołnierzy tureckich i pojmali ośmiu do niewoli.
„Wojna przeciwko terrorowi” proklamowana przez Bush’a, jako jej naczelnego wodza, wyra?nie traktuje inaczej Izrael i inaczej Turcję. Naturalnie powodem jest siła lobby Izraela w Waszyngtonie i brak silnego lobby Turcji w USA. Jednocześnie niepodległościowy ruch Kurdów na terenie północno zachodniego Iranu, jest subsydiowny i szkolony przez oś USA-Izrael. Broń wysyłana Kurdom przez USA, pod okiem generała Dawida Petraeus’a, w 97% niema numerów seryjnych.
Media w USA nie podają tych informacji i ignorują poparcie osi USA-Izraela dla organizacji Kurdów zamieszkałych w Iranie, oraz poparcie tej osi dla „zjednoczonego Kuryistanu” w ramach akcji pomocnych w destabilizacji Iranu. Poparcie tej osi dla „zjednoczonego Kuryistanu” antagonizuje Turcję i psuje jej stosunki z USA i z Unią Europejską. Rząd turecki w Ankarze zaprzecza jakich kolwiek możliwości autonomji Kurdów w Turcji, ponieważ są oni bardzo rozproszeni na terenie 25% Turcji i wielu jest „częścią społeczeństwa tureckiego,” więc nie może być mowy o jakiejkolwiek autonomji kurdyjskiej na terenie Turcji, według Ankary.
Sprawa destabilizacji Iranu, na terenie zamieszkałym przez Kurdów, jest uważana za bardzo ważną i pomocną przez oś USA-Izrael. USA planuje nadal podział polityczny Iraku, w którym Kuryistan byłby częścią „federalnego Iraku,” co z koleji nie podoba się Turcji, która grozi inwazją prowincji Kurdów w północnym Iraku.
Kuryistan w Iraku ma powierzchnię 75,000 km. kw. Ma swój parlament, konstytucję, prawa, oficjalny język kurdyjski (należący do grupy indo-europejskiej bliskiej grupie irańskiej), własną monetę i flagę, hymn narodowy i siły zbrojne, tak zwane wojsko „peszmerga” i własne media i uniwersytet kurdyjski. Kurdowie ze względów politycznych twierdzą, że turecki atak byłby w pierwszym rzędzie jakoby atakiem na „suwerenność” Iraku, a dopiero w drugim rzędzie atakiem na Kurdów.
Według logiki tej propagandy, Turcy dokonaliby ataku na kolonię USA, ponieważ Irak jest pod amerykańską okupacją. Tak więc Kuryistan w Iraku istnieje tylko dzięki przyzwoleniu USA i pod ochroną USA, oraz ma być bramą do Iraku dla wyzysku handlowego przez USA. Turcja potencjalnie może wypędzić Kurdów, z terenów pól ropy naftowej, koło miejscowości Kirkuk, na których to terenach od dawna mieszka wielu Turkmenów.
Trudno jest uwierzyć, żeby Turcja zgodziła się na autonomiczny Kuryistan w Iraku, bogaty w ropę naftową i wodę, jako magnes dla Kurdów zamieszkałych w Turcji, Syrii i Iranie. Tymczasem zagrożenie sprawą autonomicznego Kuryistanu w Iraku, staje się podstawą porozumienia się Turcji z Iranem. Tak więc strategia rządu Bush’a doprowadziła do porozumienia Turcji i Iranu w ich sprzeciwie przeciwko „autonomji Kurdów” w Iraku, w czasie kiedy USA bardziej potrzebuje Turcję, niż Turcja potrzebuje USA.
Obecnie 70% dostaw do wojsk USA w Iraku idzie przez Turcję, oraz jeżeli siły USA będą musiały ewakuować Irak w pośpiechu, najszybsza droga wiedzie przez Turcję. Turcja jest jedynym państwem w pobliżu Izraela, gdzie piloci izraelscy mieli dotąd dosyć miejsca na ćwiczenia lotnicze. Jednocześnie Turcja eksportuje znaczne ilości wody do Izraela. Od lat dwudziestych, obecnie jest największy przypływ wpływów islamu na rząd w Ankarze, włącznie z rodziną prezydenta Turcji. Dzieje się to mimo silnej propagandy Izraela przeciwko islamo-faszyzmowi.
Waszyngton grał kartą kurdyjską, żeby destabilizować Saddam’a Hussein’a i jako podstawa kontroli okupowanego Iraku przez wojska USA. Jak dotąd okupacja i pacyfikacja Iraku jest katastrofą, a „autonomia Kurdystanu” w północnym Iraku, jest zagrożona inwazją Turcji i również jest podstawą zbliżenia się Turcji z Iranem. Mimo tego rząd Bush’a gra etnicznymi kartami mniejszości etnicznych, w celu destabilizacji Iranu i zmiany reżymu w Teheranie. Sprawa Kuryistanu utrudnia destabilizacje Iranu przez USA, ale oś USA-Izrael nadal dąży do dokonania ataku na Iran, mimo prawdopodobieństwa katastrofalnych skutków.
www.pogonowski.com
|
|
2 listopad 2007
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Początek Nowego Księstwa Warszawskiego
sierpień 17, 2004
|
EBOR dalej inwestuje w Polsce
sierpień 12, 2004
IAR
|
Wyszedł nie wyjedzie
sierpień 26, 2002
|
Iran jako "zwiastun" pokoju na Kaukazie.
wrzesień 21, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Niemiecko-polski spór jest bezprzedmiotowy"
czerwiec 26, 2002
PAP
|
Austria I Unia Europejska
maj 21, 2003
przesłala Elżbieta
|
Irak, Izrael i przedwyborcze slogany w USA
marzec 3, 2004
prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bo nie ginę
sierpień 5, 2003
Ewelina Igańska
|
Zabór żydowski południowego Libanu?
sierpień 4, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Koniec państwa czy państwa w państwie?
grudzień 17, 2006
Remigiusz Okraska
|
Nowe Instrukcje
marzec 17, 2008
Artur Łoboda
|
Wesołych, radosnych świąt
grudzień 24, 2005
|
Od Teharanu zależy zawieszenie broni w Libanie?
sierpień 12, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Chemia miłosna
luty 26, 2007
Tadeusz Oszubski
|
Tak Bartoszewskiego podsumowuje Nasz Dziennik ojca Rydzyka.
Nie kopcie wiec Rydzyka, bo wygladacie w tym smiesznie.
padziernik 6, 2007
.
|
Lepper się nie nadaje
styczeń 15, 2006
PAP
|
Skutki Teokratycznej Wiekszości Wyborców w USA
marzec 23, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Manowce politycznej moralności
styczeń 22, 2007
Olaf Swolkień
|
Mimo paniki na giełdzie, USA zbliża się do wojny przeciwko Iranowi
sierpień 21, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kurwica
listopad 3, 2005
Artur Łoboda
|
więcej -> |
|
