|
Dla dobra Izraela od trockizmu do neokonserwtyzmu
|
|
Neoconserwatyzm jest intelekctualno-politycznym ruchem radykalnych Żydów nowojorskich w walce o dominację nad światem po upadku komunizmu, nad którym Żydzi stracili kontrolę i kiedy Sowiecji zaczęli zagrażać powodzeniu Izraela. Udało im się przeistoczyć progrm amerykańskich konserwatysów na korzyść Izraela. Profesor Kevin MacDonald uważa, że neokonserwtyści są kierowani przez Lobby Israela, któremu udało się podporządkować sobie fundamentalistów protestanckich, którzy wierzą że zwycięstwo Żydów nad Arabami jest konieczne do powrotu Jezusa na ziemię. Sam pomysł tego rodzju przymierza przypomina powiązania sjonistów z nazistami. MacDonald uważa że radykalni Żydzi wymyślili neokonservatyzm, jako podstawową ideologię dla polityki USA, która to ideologia nadal ma podstawowo radykalny lewicowy charakter i wcale nie jest aprobowana przez tradycjonalnych konserwatystów amerykańskich, którzy odrzucają neokonserwatyzm.
Judeocentryzm neokonserwtystów dał im możność stworzenia skutecznego ruchu sprzymierzonyego z organizacjami mniejszości żydowskiej w USA i jednosześnie z radkalnymi sjonistami w Izraelu. Neokonserwatyści w USA naprzód zdobyli silną pozycję na uniwersytetach, w madiach, w fundacjach i gupach planistów, a następnie na najwyższych pozycjach w rządzie, sterując politykę USA w kierunku globalnej hegemonii.
Tacy przywódcy jak Norman Podhoretz, redaktor pisma „Commentary,“ wydawanego przez American Jewish Committee oraz Irving Kristol redaktor pisma „The Public Interest,“ wraz z innymi intelektualistami żydowskimi propagowali proizraelskie koncepty wśrod Żydów i nie-Żydów, żeby zaprząc kolosalne siły, bogactwo i potęgę USA na usługi megalomanów rządzących w Izraelu. Neokonserwatyzm stał się na pół konspiracją na usługach lobby Izraela, według MacDonald’a kierowną zgodnie z metodami profesora Leo Straus’a, niby dla dobra ludzkości i jakoby zgodnie z poglądami fumdamentalistów protestanckich.
Model wieloletniego profesora w Chicago, Żyda, Leo Straus’a polegał na kontrolowaniu "zaczadzonych mas, rządzących panów, manipulowanych przez filozofów, pomagających uspokajać ludność i oswajać ambitną i utalentowaną młodzierz“ dla dobra Żydów, przy jednoczesnym zrozumieniu trudności narzucania Judeocentrycznej władzy, na podstawie „racjonalnej“ argumentacji. Strauss uważał, że nie obowiązują zasady moralne i że religia może być stosowana do kierowania lud?mi w celu manipulowania tłumem, podczas gdy krytyka Judeocentrycznej władzy powinna być tępiona, żeby nie powodowała oporu w społeczeństwie.
Według Straus‘a trzeba stwarzać zagrożenie, ponieważ system polityczny tego wymaga, żeby być stabilnym i zjednoczonymn, przeciwko zewnętrznemu zagrożeniu. Judeocentryczne elity posłgują się zagrożeniem takim jak islam, „islamo-faszyzm“ i terroryzm w połączeniu z bronią masowego rażenia. W USA, lobby Izraela straszy fundamentalistów protestanckich, że przepowiednie powrotu Jezusa nie spełnią się, jeżeli Izrael nie zwycięży nad Arabami.
MacDonald dochodzi do wniosku w swojej księżce The Culture of Critique, że od stuleci Judeocentryczne ruchy używały podobnych metod posługując się językiem nauki i uniweralizmu, który jest przekonywujący dla nowoczesnej inteligencji zachodniej. MacDonald uważa, że Żydzi w swojej propagandzie używają języka moralności uniwersalnej, niby zalecają demokrację i wartości uniwersalne przy jednoczesny stosowaniu ciasnego żydowskiegp egoizmu, zawsze gotowi obalić reżym nie kontrolowany przez nich a zwłszcza gro?ny dla Izraela.
Tak więc MacDonald uważa, że moralny universalizm Straussa, w ideologi neokonserwatystów, jest skuteczny, ponieważ w tradycjach zachodnich ceni się idealy równości i demokrację, podczas gdy pod ich płaszczykiem elita żydowska jest w stanie kierować i manipulować USA i inne państwa. MacDonald zauważa, że neokonserwatyści używają fałszu i szpiegostwa w sprawach dotyczących Izraela i wojny w Iraku, kiedy równocześnie popierają rasistowski element w Izraelu, partię Likud, nielegalne osadnictwo Żydów na ziemi Palestyńczyków, jak też żydowskich fanatyków religijnych.
Ariel Sharon powiedział Knessecie 3go pa?dziernika, 2001: „My Żydzi, kontrolujemy Amerykę i Amerykanie dobrze o tym wiedzą.“ Wcześniej już ideologia neokonserwatyzmu była wprowadzona w USA przez autorów „Projektu Nowego Amerykańskiego Stulecia“ związanych z Partrią Likud, którzy wyreżyserowali atak na Irak i zalecają atak na Iran. Przykładem są sjoniści tacy jak Paul Wolfowitz, David Wurmser, Stephen Hadley i Dr. Philip Zelikow, który nadzorował komisję badania ataku 9/11 i publicznie stwierdził, że atak na Irak został dokonany dla dobra Izraela. Zelikow jest znany Polonii w USA ze zniszczenia przez niego Katedry Kościuszki przy University of Virginia.
Według MacDonald’a, prowadzone przez Żydów ruchy intelektualne mają powodzenie, ponieważ ich żydowski charakter jest ukryty za plecami nie-Żydów, zwerbowanych na eksponowane pozycje, podczas gdy zdeterminowani i zwarci Żydzi pokonują słaby i zdezorganizowany opór większości Amerykanów. Dla dobra Izraela Żydzi ci przeszli od trockizmu do neokonserwtyzmu.
|
|
3 maj 2007
|
|
Ico Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
"Pełzający przewrót"
październik 18, 2004
|
Surowce Ziemi to nasze wspólne dobro
listopad 14, 2004
Mirosław Naleziński
|
Strefa ochrony
wrzesień 14, 2002
EWA ŁĘTOWSKA http://rzeczpospolita.pl
|
Akcja "Płacę podatki tylko raz"
luty 5, 2008
Ewa
|
Sejm zdrady
grudzień 20, 2007
...
|
Kilka słów o "Radku" Sikorskim
listopad 4, 2005
Tadeusz z Washington
|
Internowani
marzec 1, 2006
przesłała Elżbieta
|
Pakiet antykryzysowy Kołodki
lipiec 17, 2002
PAP
|
Dublińska niedola (językowa)
sierpień 25, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"Antykorupcyjne" zamki
luty 10, 2005
(PAP)
|
"Powszechna Encyklopedia Filozofii"
styczeń 22, 2007
przeslala Elzbieta
|
"Rywin nie może odmówić zeznań przed komisją"
styczeń 15, 2003
IAR
|
Argentyński Buzek
kwiecień 25, 2004
PAP
|
Eine grose geszeft
kwiecień 9, 2003
IAR
|
Po tamtej stronie wolności, czyli szara strefa moralności
sierpień 8, 2007
Marek Olżyński
|
Profesor Zybertowicz nie chce milczec
wrzesień 14, 2007
..
|
Od totalitaryzmu politycznego do totalitaryzmu psychicznego i ekonomicznego
maj 16, 2007
Gracjan, www.pnlp.org.pl
|
Ważą się losy Afganistanu
sierpień 20, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Precyzja strzału
luty 24, 2005
|
Sport - szlachetna rywalizacja?
lipiec 18, 2006
MirNal
|
więcej -> |
|
