|
Dla dobra Izraela od trockizmu do neokonserwtyzmu
|
|
Neoconserwatyzm jest intelekctualno-politycznym ruchem radykalnych Żydów nowojorskich w walce o dominację nad światem po upadku komunizmu, nad którym Żydzi stracili kontrolę i kiedy Sowiecji zaczęli zagrażać powodzeniu Izraela. Udało im się przeistoczyć progrm amerykańskich konserwatysów na korzyść Izraela. Profesor Kevin MacDonald uważa, że neokonserwtyści są kierowani przez Lobby Israela, któremu udało się podporządkować sobie fundamentalistów protestanckich, którzy wierzą że zwycięstwo Żydów nad Arabami jest konieczne do powrotu Jezusa na ziemię. Sam pomysł tego rodzju przymierza przypomina powiązania sjonistów z nazistami. MacDonald uważa że radykalni Żydzi wymyślili neokonservatyzm, jako podstawową ideologię dla polityki USA, która to ideologia nadal ma podstawowo radykalny lewicowy charakter i wcale nie jest aprobowana przez tradycjonalnych konserwatystów amerykańskich, którzy odrzucają neokonserwatyzm.
Judeocentryzm neokonserwtystów dał im możność stworzenia skutecznego ruchu sprzymierzonyego z organizacjami mniejszości żydowskiej w USA i jednosześnie z radkalnymi sjonistami w Izraelu. Neokonserwatyści w USA naprzód zdobyli silną pozycję na uniwersytetach, w madiach, w fundacjach i gupach planistów, a następnie na najwyższych pozycjach w rządzie, sterując politykę USA w kierunku globalnej hegemonii.
Tacy przywódcy jak Norman Podhoretz, redaktor pisma „Commentary,“ wydawanego przez American Jewish Committee oraz Irving Kristol redaktor pisma „The Public Interest,“ wraz z innymi intelektualistami żydowskimi propagowali proizraelskie koncepty wśrod Żydów i nie-Żydów, żeby zaprząc kolosalne siły, bogactwo i potęgę USA na usługi megalomanów rządzących w Izraelu. Neokonserwatyzm stał się na pół konspiracją na usługach lobby Izraela, według MacDonald’a kierowną zgodnie z metodami profesora Leo Straus’a, niby dla dobra ludzkości i jakoby zgodnie z poglądami fumdamentalistów protestanckich.
Model wieloletniego profesora w Chicago, Żyda, Leo Straus’a polegał na kontrolowaniu "zaczadzonych mas, rządzących panów, manipulowanych przez filozofów, pomagających uspokajać ludność i oswajać ambitną i utalentowaną młodzierz“ dla dobra Żydów, przy jednoczesnym zrozumieniu trudności narzucania Judeocentrycznej władzy, na podstawie „racjonalnej“ argumentacji. Strauss uważał, że nie obowiązują zasady moralne i że religia może być stosowana do kierowania lud?mi w celu manipulowania tłumem, podczas gdy krytyka Judeocentrycznej władzy powinna być tępiona, żeby nie powodowała oporu w społeczeństwie.
Według Straus‘a trzeba stwarzać zagrożenie, ponieważ system polityczny tego wymaga, żeby być stabilnym i zjednoczonymn, przeciwko zewnętrznemu zagrożeniu. Judeocentryczne elity posłgują się zagrożeniem takim jak islam, „islamo-faszyzm“ i terroryzm w połączeniu z bronią masowego rażenia. W USA, lobby Izraela straszy fundamentalistów protestanckich, że przepowiednie powrotu Jezusa nie spełnią się, jeżeli Izrael nie zwycięży nad Arabami.
MacDonald dochodzi do wniosku w swojej księżce The Culture of Critique, że od stuleci Judeocentryczne ruchy używały podobnych metod posługując się językiem nauki i uniweralizmu, który jest przekonywujący dla nowoczesnej inteligencji zachodniej. MacDonald uważa, że Żydzi w swojej propagandzie używają języka moralności uniwersalnej, niby zalecają demokrację i wartości uniwersalne przy jednoczesny stosowaniu ciasnego żydowskiegp egoizmu, zawsze gotowi obalić reżym nie kontrolowany przez nich a zwłszcza gro?ny dla Izraela.
Tak więc MacDonald uważa, że moralny universalizm Straussa, w ideologi neokonserwatystów, jest skuteczny, ponieważ w tradycjach zachodnich ceni się idealy równości i demokrację, podczas gdy pod ich płaszczykiem elita żydowska jest w stanie kierować i manipulować USA i inne państwa. MacDonald zauważa, że neokonserwatyści używają fałszu i szpiegostwa w sprawach dotyczących Izraela i wojny w Iraku, kiedy równocześnie popierają rasistowski element w Izraelu, partię Likud, nielegalne osadnictwo Żydów na ziemi Palestyńczyków, jak też żydowskich fanatyków religijnych.
Ariel Sharon powiedział Knessecie 3go pa?dziernika, 2001: „My Żydzi, kontrolujemy Amerykę i Amerykanie dobrze o tym wiedzą.“ Wcześniej już ideologia neokonserwatyzmu była wprowadzona w USA przez autorów „Projektu Nowego Amerykańskiego Stulecia“ związanych z Partrią Likud, którzy wyreżyserowali atak na Irak i zalecają atak na Iran. Przykładem są sjoniści tacy jak Paul Wolfowitz, David Wurmser, Stephen Hadley i Dr. Philip Zelikow, który nadzorował komisję badania ataku 9/11 i publicznie stwierdził, że atak na Irak został dokonany dla dobra Izraela. Zelikow jest znany Polonii w USA ze zniszczenia przez niego Katedry Kościuszki przy University of Virginia.
Według MacDonald’a, prowadzone przez Żydów ruchy intelektualne mają powodzenie, ponieważ ich żydowski charakter jest ukryty za plecami nie-Żydów, zwerbowanych na eksponowane pozycje, podczas gdy zdeterminowani i zwarci Żydzi pokonują słaby i zdezorganizowany opór większości Amerykanów. Dla dobra Izraela Żydzi ci przeszli od trockizmu do neokonserwtyzmu.
|
|
3 maj 2007
|
|
Ico Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Projekt "Tarczy" upada, Obama odrzuca politykę Busha
luty 8, 2009
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Idea nacjonalizmu na tle idei olimpizmu
sierpień 24, 2008
Paweł Ziemiński
|
Lobby Izraela
lipiec 8, 2007
przysłał ICP
|
TEZY do dyskusji w ramach Programu "Polska 2005" ? komentarz 1
lipiec 18, 2005
J.Ś.
|
Rzeczpospolita Polska pańtwo policyjne
kwiecień 27, 2008
szukacz
|
We?my piły we własne ręce
grudzień 11, 2005
Mirosław Naleziński
|
Dziad, czyli polski inżynier
maj 14, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Szturmy kanadyjskie
styczeń 24, 2006
zaprasza.net
|
Prokurator chce uchylenia wyroku uniewinniającego J.Lewandowskiego
styczeń 10, 2006
PAP
|
Obud? się i powąchaj faszyzm
Czym jest faszyzm dla Ciebie?
listopad 12, 2005
zygi zza morza
|
Jakie szkody dla USA spowodowałby atak na Iran osi USA-Izrael?
sierpień 1, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
3 V Chicago
maj 6, 2008
z.kolowany
|
Katrina
sierpień 28, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Pozwolilem sobie skopiowac ten wiersz
sierpień 1, 2004
jasiek z toronto
|
Budowanie moralności w przyszłym Państwie Polskim
czerwiec 19, 2004
|
Trzy lata pó?niej
wrzesień 11, 2004
|
Gdyby Kopernik był poprawny politycznie
marzec 31, 2006
Dariusz Kosiur
|
Chirac skrytykował Polskę
luty 18, 2003
zaprasza.net
|
Przypadek czy koordynowana polityka demograficznego wyniszczania Rosji?
marzec 23, 2008
tłumacz
|
Amerykańskie mordy bezbronnych Irakijczyków
czerwiec 6, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
