ZAPRASZA.net POLSKA ZAPRASZA KRAKÓW ZAPRASZA TV ZAPRASZA ART ZAPRASZA
Dodaj artykuł  

KIM JESTEŚMY ARTYKUŁY CIEKAWE LINKI 2002-2009 NASZ PATRONAT KRONIKA KRAKOWA DZIŚ W POLSCE

Ciekawe strony

Cała prawda o ataku z 11 września 
Jeden z filmów usułujących przedstawić prawdę i ataku z 11 września 2001 roku 
Niezależna witryna Alexa Jones'a 
Alex Jones należy do nielicznych ludzi na świecie którzy mają odwagę mówić prawdę o antyspołecznej konspiracji 
Żydzi tradycjonaliści przeciwko syjonistom 
 
Przedsiębiorstwo holokaust 
Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem 
Kaczyński również nas w to wciągnął 
Zbrodnie wojskowe w Iraku 
Strona Krzysztofa Wyszkowskiego 
Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego 
Ameryka: Od Wolności do faszyzmu 
Amerykanie zaczynają rozumieć - co się dzieje z ich krajem. O tym mówi film pod wskazanym linkiem. 
Nie dajmy się lobbystom energetyki jądrowej! Wywiad z prof. Mirosławem 
Energetyka jądrowa jest przeżytkiem - nadzieje na tanią energię dawała w latach 60. ubiegłego stulecia, czyli przed pół wiekiem. Okazało się natomiast, że jest kosztowna, niebezpieczna, i nie wiadomo, jak poradzić sobie np. z jej odpadami. Istnieje jednak silne lobby łapówkarskie, które wciska energię jądrową do krajów słabych politycznie i gospodarczo. Nie możemy się mu poddać. 
"patriotyzm" po 1989 roku 
komentarz zbędny 
PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL.  
Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010  
Wezwanie do przebudzenia 
Film opisujący mechanizmy ekonomicznej władzy nad światem 
Kanciarze z Wall Street 
Film przedstawia kulisy Wall street . Metody działania , które doprowadziły w ciągu kilku ostatnich lat do wywołania kryzysu finansowego. 
Zakrzyczana prawda 
Mamy 2010 rok a zbrodniarze którzy doprowadzili do wielu wojen i kryzysu światowego w w dalszym ciągu - z tupetem - niczym Josef Goebbels kłamią w oczy w kwestii sytuacji gospodarczej świata i Stanów Zjednoczonych
 
Polscy "nacjonaliści" o żydach 
Po prostu zobaczcie 
"Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki  
 
whatreallyhappened.com 
Warto dodać ten link do Pana strony: http://whatreallyhappened.com/

99% tez dotyczących religii, polityki i ekonomii i filozofii się pokrywa z tezami zaprasza.net. Topowa strona. 
Kto mordował w Katyniu 
Izraelska gazeta „Maariv” z 21 lipca 1971 r. wyjawia końcowy sekret katyńskiej masakry. 
Historia kontroli bankowej w USA 
Dyktatura banków i ich system zadłużający, nie są ograniczone do jednego kraju, ale istnieją w każdym kraju na świecie.  
Wielkie pytania o 9/11 
Strona poświęcona analizie wydarzeń z 11 września 2001 
Mój dom, mój świat ...  
BOŻENA MAKOWIECKA - MÓJ DOM, MÓJ ŚWIAT...
Tytułowa piosenka z płyty "Mój dom, mój świat" powstała tuż po obaleniu rządu Olszewskiego.
O ile refren podobał się wszystkim, o tyle zwrotki - niekoniecznie... Stąd opóźniona o prawie 20 lat premiera teledysku ... 
więcej ->

 
 

Reakcja Europy to skandal !


Palestyńczycy nie mają z kim prowadzić negocjacji pokojowych. Zmieni się to wówczas, gdy Izrael uzna prawo Palestyny do samodzielnego działania. Dziękujmy Bogu za Szwajcarów. Jako jedyny w Europie, rząd tego kraju potępił działania Izraela w Strefie Gazy. Stwierdził on, że doszło do stosowania zasady odpowiedzialności zbiorowej. To łamie zasady Konwencji Genewskiej. Izrael nie podjął również żadnych działań, których celem byłaby ochrona ludności cywilnej. To także jest niezgodne z prawem międzynarodowym.

Nieuniknionym jest, że w komentarzach internetowych wielu przypomni nie mającą tutaj najmniejszego znaczenia rolę, którą odgrywały szwajcarskie banki w czasie sprawowania władzy w Niemczech przez nazistów. Jednak jako kraj, w którym podpisano Konwencję Genewską, jeden z podstawowych dokumentów prawnych przyjętych w pełnym wojen dwudziestym wieku, Szwajcaria ma pełne prawo, a nawet obowiązek, przedstawić swoją opinię.

Oświadczenie Szwajcarii wyróżnia się wyra?nie na tle cichej i pozbawionej wyrazu reakcji Unii Europejskiej. Palestyńczycy zabili dwóch żołnierzy, a jednego uprowadzili. W odpowiedzi na to, Izrael zbombardował generatory energii elektrycznej, zniszczył sieć wodociągową i kanalizacyjną, zburzył mosty. Hałas samolotów ponadd?więkowych budzi przerażenie wśród dorosłych i dzieci. Wszystko to zrzucone na głowy ludzi, którzy często cierpią głód w rejonie będącym tak naprawdę ogromnym, położonym pod gołym niebem więzieniem. Reakcja UE? Niewiele znaczące wyrażenie "zaniepokojenia" i wezwanie do "opanowania". Czy Europę opanowało szaleństwo Mundialu? Czy mieszkańcy kontynentu szukają korzystnych ofert spędzenia wakacji w ciepłych krajach? Czy przywódcy krajów Europy nie mogli zdobyć się na odwagę zaprezentowaną przez doskonałego komentatora izraelskiego Gideona Levy? Napisał on w ubiegłym tygodniu w dzienniku Haaretz, że "jest bezprawiem odcięcie dopływu prądu 750 tysiącom ludzi. Że jest bezprawiem wezwanie kolejnych 20 tysięcy do opuszczenia swoich domów i przekształcenia zaludnionych dzielnic w wymarłe miasta. Że jest bezprawiem uprowadzenie połowy rządu i jednej czwartej części parlamentu. Państwo, które dopuszcza się takiej niegodziwości nie różni się od organizacji terrorystycznej".

W czasie dwugodzinnego wystąpienia w brytyjskim parlamencie, jedynym co Tony Blair zdołał z siebie wydusić były słowa typowe dla postawy pozbawionego przyzwoitości i moralności obserwatora: "Poznałem sytuację w tej części świata na tyle dobrze, by zdawać sobie sprawę, że występowanie z potępieniem tylko jednej ze stron w niczym jej nie poprawi".

Niemożność zajęcia zdecydowanego stanowiska, swoista polityczna impotencja, prezentowana przez Europę wobec konfliktu izraelsko-palestyńskiego jest oczywiście zjawiskiem nie nowym. Ostatni wybuch tej choroby nastąpił w styczniu tego roku, po zwycięstwie Hamasu w wyborach. Było to wydarzenie, które musiało mieć ogromne konsekwencje dla polityki Izraela, dla relacji wielu krajów z władzami Palestyny, dla przyszłości politycznej islamu i całego świata arabskiego, a wreszcie dla obrazu muzułmanów w oczach społeczności Zachodu. Mówiąc krótko, był to właściwy moment na zastosowanie znanej w dyplomacji metody poczekania i zastanowienia się nad właściwą reakcją. Metoda ta używana jest często jako przykrywka dla nieuzasadnionego opó?niania w podejmowaniu decyzji. W tym jednak przypadku byłoby to doskonałe posunięcie, dające czas na szczegółową analizę i przeprowadzenie konsultacji przed podjęciem pochopnych kroków. Pośpiech zresztą i tak nie był uzasadniony, gdyż Izrael już zdążył odrzucić propozycję prowadzenia negocjacji z prezydentem Mahmudem Abbasem.
Europa jednak stanęła w jednym szeregu ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem i zarządała od Hamasu zmiany jego stanowiska politycznego, grożąc, że w przypadku odmowy nowy palestyński rząd narazi się na konsekwencje. Powołane niedawno do życia gremium o nazwie Kwartet, którego zadaniem jest koordynacja polityki Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej, Rosji i Organizacji Narodów Zjednoczonych, okazało się swoistą pułapką, przedłużeniem ramienia politycznego amerykańskiego Departamentu Stanu, które miało kontrolować pozostałych partnerów. Żądania Kwartetu wobec Hamasu były dokładnie takie same jak te, które wysuwał Izrael. Niektórzy przedstawiciele UE żałują dzisiaj swojej ówczesnej zbyt pochopnej postawy. Decyzja o wstrzymaniu pomocy finansowej dla Palestyny oraz zerwanie wszelkich kontaktów dyplomatycznych z rządem Hamasu uważana jest z dzisiejszej perspektywy za błędną. Inicjatywa przedstawiona w ubiegłym miesiącu przez Francję, której celem ma być znalezienie mechanizmu wznowienia pomocy dla mieszkańców Strefy Gazy jest pierwszym przyznaniem się do błędu.
Podobnym błędem była odmowa podjęcia rozmów z Hamasem, zwłaszcza w obliczu ogłoszonego przez Hamas i trwającego przez ponad rok zawieszenia broni (ten fakt bardzo rzadko jest wspominany przez stronę izraelską). Samo uznanie Hamasu za organizację terrorystyczną nie stanowi również uzasadnienia dla takiej postawy, gdyż rządy wielu państw prowadziły rozmowy z podobnymi ruchami, takimi jak IRA, Tamilskie Tygrysy czy ETA. Tutaj znowu musimy podziękować Bogu za Szwajcarię. Jako państwo niezrzeszone w UE utrzymywała ona kontakty dyplomatyczne z Hamasem i pełniła wobec innych krajów europejskich rolę pośrednika.

Trudno przewidzieć jak zakończy się obecny kryzys. Niezależnie jednak od tego, nadszedł już z pewnością najwyższy czas, by Europa porzuciła bezużyteczną politykę wspierania Stanów Zjednoczonych i Izraela. Rząd Olmerta dąży nie tylko do zniszczenia Hamasu, ale także do pozbawienia władzy Mahmuda Abbasa. Podobnie jak rząd Szarona, chce on pokazać, że każdy umiarkowany Palestyńczyk nie jest w stanie kontrolować sytuacji w Autonomii, nie jest więc partnerem do rozmów. Celem Olmerta jest dominacja w regionie a nie próba dojścia do porozumienia poprzez negocjacje. Niezależnie od tego, czy ostatecznym rozwiązaniem ma być wypędzenie wszystkich Palestyńczyków do Egiptu, Jordanii lub do jeszcze bardziej odległego kraju, czy też utrzymywanie Gazy jako więzienia dla bezrobotnych i Zachodniego Brzegu jako swoistego Bantustanu, warto zdawać sobie sprawę, że to właśnie rząd Izraela bezkarnie lekceważył i wciąż lekceważy każdą podjętą przez ONZ rezolucję dotyczącą Palestyny.

Unia Europejska powinna przyznać, że Palestyńczycy nie mają z kim prowadzić dzisiaj negocjacji pokojowych. I że zmieni się to tylko wówczas, gdy Izrael uzna prawo Palestyny do samodzielnego działania. Oświadczenia głoszące, że Izrael uznaje istnienie Palestyny pozbawione są wszelkiego znaczenia tak długo jak długo Olmert będzie wspierał tworzenie nowych osiedli żydowskich na ziemiach okupowanych oraz dalszą budowę muru granicznego, unikając jednocześnie przedstawienia scenariusza suwerennego funkcjonowania państwa palestyńskiego. Bez możliwości pełnienia funkcji państwowych uznanie istnienia państwa jest tylko pustą deklaracją.

Olmert i jego sojusznicy z Partii Pracy muszą jasno wypowiedzieć się na temat ostatniej z poważnych propozycji pokojowych przedstawionych przez stronę izraelską, projektu Baraka, który zaprezentowany został pięć lat temu w mieście Taba. Palestyńczycy co prawda plan ten odrzucili, jednak winić za to można ówczesną sytuację polityczną: niskie poparcie dla chylącego się ku upadkowi rządu Baraka oraz zaawansowaną chorobę przywódcy Palestyny Jasera Arafata. Jednak przedstawione wtedy propozycje należy dzisiaj powtórnie rozważyć, może jest szansa na ich przyjęcie przez obie strony. Jeżeli przywódcy Kadimy rozważają propozycję, która nie idzie tak daleko jak projekt z Taby, Izrael nie ma prawa twierdzić, że jego celem jest zakończenie konfliktu. Wreszcie Izrael musi zrezygnować z przemocy, zwłaszcza tej wymierzonej w przywódców Autonomii Palestyńskiej. Liczba ofiar izraelskich ataków rakietowych wśród ludności cywilnej znacznie przewyższa zabitych po stronie Izraela od czasu ogłoszenia przez Hamas w 2004 roku zawieszenia działań zbrojnych. Dane te przeczą wersji prezentowanej przez Izrael, że obecne działania armii są "odpowiedzią" na palestyńską prowokację. Izraelskie bomby i pociski, mające być "odpowiedzią" na atak Palestyńczyków na posterunek armii izraelskiej spowodowały nieporównywalnie większą tragedię i zniszczenie. Niektórzy będą przekonywać, że potępienie przez UE działań Izraela pozbawi kraje Europy jakiegokolwiek wpływu na izraelski rząd. A jaki był ten rzekomy wpływ na Izrael odkąd władzę w tym kraju sprawował Szaron, a obecnie Olmert? Co najwyżej znikomy.

Dużo większy efekt wywołują działania rządów, które są czyste moralnie i prezentują konsekwentną politykę. Potępienie i izolacja kraju może stanowić ważny sygnał, zarówno dla elektoratu jak też dla samego rządu Izraela. Ale uważnym słuchaczem i obserwatorem działań Europy, poza Izraelem, jest również społeczność międzynarodowa, która oczekuje od Europy przyjęcia właściwego stanowiska. Niezależnego od tego, czy Izrael będzie chciał je usłyszeć, czy też nie.
14 lipiec 2006

J.S. 

  

Archiwum

Operacja "Wielgus"
styczeń 18, 2007
przeslala Elzbieta
Episkopat zaniepokojony brakiem Boga w europejskiej konstytucji
luty 7, 2003
IAR
Gangsterzy ekonomiczni z całego Świata mówia w sprawie Balcerowicza jednym głosem
marzec 15, 2006
Przegląd prasy
Szowiniści globalni
listopad 23, 2006
Stanisław MICHALKIEWICZ
Czy Państwo odpowiada za swych niepoczytalnych obywateli?
listopad 25, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
Wspólnik Tomasza Grossa
luty 19, 2007
Artur Łoboda
Nowe Prawo: Moralność Pani Dulskiej
wrzesień 17, 2004
dr Adam Sandauer
Ślepa "wyrocznia" Jan Nowak Jeziorański
listopad 19, 2002
Artur Łoboda
Dialog on truth
sierpień 3, 2006
przysłał Iwo Cyprian Pogonowski
Inflacja rośnie na świecie
kwiecień 14, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
Szaron Profanacja
luty 5, 2006
Bogusław Maśliński
Polskie zdrowie
luty 24, 2005
Głupi tylko ma pewność
wrzesień 7, 2002
Jan Kasprowicz
Uczmy się walczyć o swoje
grudzień 15, 2003
Andrzej Kumor
Dać chłopu zegarek....
lipiec 16, 2002
PAP
Posłowie PO ukarani za "Trzech Króli"
padziernik 29, 2008
PAP
Co z marginesem społecznym?
padziernik 31, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
60 lat żydowskiej okupacji Polski
sierpień 7, 2006
boukun
Polska wypowiada wojnę Irakowi !!!
luty 26, 2003
Protestuję przeciwko światowemu terroryzmowi
marzec 14, 2004
Artur Łoboda
więcej ->
 
   


Kontakt

Fundacja Promocji Kultury
Copyright © 2002 - 2012 Polskie Niezależne Media