|
Mit Kalifatu Swiatowego Terroru?
|
|
Dick Chenney, wice-prezydent USA oswiadczyl niedawno w Monachium, ze radykalni mahometanie staraja sie zjednoczyc w „swiatowym kalifacie” kraje od Polnocnej Afryki do Poludniowo Wschodniej Azji, a nastepnie zdominowac reszte swiata w „globalnym imperium.” Dzialacze zydowscy w USA pisza o „Islamo-Faszyzmie,” oraz o tak zwanym „terrorystycznym kalifacie.” Propaganda „kalifatu zla” sluzy podbudowie solidarnosci USA z Izraelem, przeciwko terrorystom islamskim.
Pisze o tym Tom Porteus, byly analityk w brytyjskim ministerstwie spraw zagranicznych, 13 lutego, 2006, w artykule „The Caliphate Myth,” ogloszonym na stronie internetowej „TomPaine common sense.” Autor zastanawia sie, jaki sens ma tego rodzaju propaganda neokonserwatystow w rzadzie Bush’a, ktorzy maja w rekach najwieksza maszyne wojenna w historii? Ani Alkaida ani Iran, nie maja zadnych mozliwosci stworzenia i kontrolowania „swiatowego kalifatu.” Wedlug Porteus’a nonsensem jest twierdzenie Bush’a, ze na wypadek ewakuacji Iraku przez wojska USA, Alkaida zawladnelaby Irakiem. Wieksze wplywy od Alkaidy w Iraku maja szyici iranscy.
Abstrachujac od mitu o „globalnym kalifacie,” Iran ma wplywy w Iraku, ale 25 lat po rewolucji szyitow, Teheran nie potrafil wprowadzi wladzy szyitow do jakiego kolwiek panstwa islamskiego, poniewaz panstwa te sa pod wladza sunnitow. Natomiast „wojna przeciwko terrorowi” sformulowana przez rzad Bush’a, na korzysc „wielkiego” Izraela od „Nilu do Eufratu” i przemyslu naftowego i zbrojeniowego, powoduje, ze muzulmanie uwazaja, ze Bush i Izrael przeprowadzaja „atak na Islam.”
W rzeczywistosci, przed wiekami, wielki kalifat byl kolebka kultury islamu i jego okres jest wspominany jako „zloty wiek islamu.” Dzisiejsza propaganda ekstremistow sjonistycznych, ze historyczny kalifat byl podobny do hitlerowskich Niemiec, jest falszywy i obraza muzulmanow. Natomiast Alkaida jest ruchem zagrazajacym interesom miedzynarodowych korporacji, ale nie jest smiertelnym zagrozeniem ani dla USA ani dla panstw w Europie. Alkaida glownie ma syboliczne i ideologiczne znaczenie wsrod wyalienowanej mlodzierzy islamskiej.
Znaczenie to jest wprost proporcjonalne do poczucia zagrozenia Islamu jako religii, oraz zagrozenia podbojem i pacyfikacja przez USA, w celu kontroli bogactw mineralnych krajow muzulmanskich, jak tego przykladem jest napad na Irak. Donald Rumsfeld, minister obrony, opowiada o uzyciu sil USA „od Afryki Polnocnej do Azji Poludniowo-Wschodniej,” jak i o dalszej rozbudowie zbrojen Izraela (ktory ma monopol broni nuklearnych na Bliskim Wschodzie w postaci kilkuset bomb). USA i Izrael obecnie odgraza sie, ze zaatakuja bogaty w nafte Iran.
Pacyfikacja Iraku zle idzie, poniewaz powstancy nie prowadza wojny regularnej, wiec walka przeciwko nim zdegenerowala sie do pacyfikacji i uzywania tortur, oraz wiezienia aresztowanych bez sadu, przez zolnierzy USA (pod kierunkiem specjalistow z Izraela). Co gorsze dziesiatki tysiecy cywilnych Irakijczykow zostalo zabite, okaleczone i doprowadzone do nedzy przez napad USA i zrujnownie ich kraju oraz jego starozytnych zabytkow.
Chroniczne powstania w Afganistanie, Iraku i Palestynie, jak tez powodzenie w wyborach islamskich partii politycznych, oraz protesty z powodu obelzywych karykatur rozpowszechnianych z Danii, dowodza jak dalece pomylona jest obecna konfrontacja zachodu, glownie USA i Izraela, z islamem. Konfrontacja ta podnosi autorytet Alkaidy i radykalizuje swiat islamu, szerzy nienawisc do zachodu, a zwlaszcza do Izraela, utrudnia postep i destabilizuje panstwa muzulmanskie.
Nasuwa sie pytanie, w jakim celu Zydzi i sprzymierzency Izraela jak i przemyslu zbrojeniowego, szerza nonensowna propagande o „globalnym kalifacie?” Czy jest to przykrywka niepowodzenia calego konceptu „wojny przeciwko terrorowi?” Czy „zagrozenie kalifatem,” jest wykretem od rzeczowego i humanitarnego postepowania wobce rzeczywistych ploblemow islamu w dzisiejszym swiecie? Czy propaganda ta ma na celu przedluzanie brutalnej oklupacji ziem Arabow w Palestynie przez Izrael?
Czy dzieje sie tak, zamiast pomagac w stabilizacji Iraku i Afganistanu, gdzie sytuacja pogarsza sie? Czy przesada w opisywaniu zagrozenia ze strony islamu przez migracje, terroryzm i „zderzenie wartosci kulturalnych” jest narzedziem politycznym, zeby zaciesniac nadzor polityczny nad obywatelami USA i UE, oraz zeby umacniac wplywy neokonserwatystow i skrajnych sjonistow? Czy tez chodzi o uzywanie strachu obywateli USA, zeby zgadzali sie na podboje zamorskie i ekspansje Izraela, wiec wlasnie dlatego publicznie glosi sie bajki o zagrozeniu cywilizowanego swiata przez „globalny kalifat.”
www.pogonowski.com |
|
14 luty 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Pomóżcie znale?ć pieniądze
czerwiec 13, 2008
PAP
|
Wszyscy jesteśmy podejrzliwi
grudzień 21, 2007
Remigiusz Okraska
|
Dlaczego.............?
listopad 9, 2008
tłumacz
|
Zrobieni na szaro
październik 22, 2003
Ryszard Jakubowski
|
7,8 mld złotych "strat" NBP
maj 30, 2008
Dziennik
|
Polska fabryka będzie udawać Hiroszimę
wrzesień 22, 2004
PAP
|
"Chcemy mordować Irakijczyków"
styczeń 30, 2003
zaprasza.net
|
Długa czerwona linia - 2
styczeń 20, 2003
Artur Łoboda
|
"Wot kultura".
Koniec okresu ochronnego
marzec 17, 2003
http://www.dziennik.krakow.pl/
|
Moralność a la moralność
październik 27, 2005
Piotr
|
Jan Paweł II chce współpracy Kościołów wschodnich i zachodnich
luty 6, 2003
PAP
|
Biblijni i współcześni rogacze
grudzień 3, 2006
zaprasza.net
|
Shalom - pokój, którego nie ma
lipiec 6, 2004
Artur Łoboda
|
Janosik inaczej
grudzień 3, 2007
Dariusz Kosiur
|
Pogrom kielecki, 1946, jako ogniwo włańcucha aktów terroru
kwiecień 15, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Szturmy kanadyjskie
styczeń 24, 2006
zaprasza.net
|
Mniejszość niemiecka głosuje w wyborach do Bundestagu
wrzesień 21, 2002
PAP
|
Największy błąd Jana Pawła II
grudzień 31, 2002
Artur Łoboda
|
Hindenburg and Hitler
kwiecień 30, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
To już historia - "Apel Wawelski"
lipiec 3, 2005
zn
|
więcej -> |
|
