|
W Polsce atmosfera powyborcza,w Szwecji przedwyborcza.
|
|
 W Polsce atmosfera powyborcza,w Szwecji przedwyborcza.
Zeby opisac dokladnie tzw. "szwedzki model" trzeba by napisac bardzo duzo,zaczynajac od historycznego tla tego modelu.
Moje,prawie 40-letnie obcowanie w tym modelu nie musi byc relewantne,bo subiektywne. Pokusilem sie przetlumaczyc
kilka wypowiedzi z miejscowego pisma,a wlasciwie z forum tego pisma.
Pismem tym jest "Dagens Industri", ktore ma swojego polskiego odpowiednika "Puls Biznesu", uwazane jest za pismo
fachowe dla ekonomistow i spekulantow,czyli biznesmenow.Wlascicielem pisma (w Polsce tez) jest rodzina Bonniera, jedna z najbogatszych rodzin w Szwecji (bedaca jednoczesnie "hofjuden"). Wydawac powinno sie ze jest to pismo "de bourgois",ale czy rzeczywiscie tak jest?
Sadzac po klienteli tak powinno byc.
Nie znaczy to ze arystokracji tutaj nie ma. Wielu przedstawicieli tej arystokracji mozemy znalezc w najwyzszym aparacie panstwowym, bez wzgledu na aktualny kolor rzadu. Wyglada to na symbioze arystokracji z panstwem,czego efektem powinna byc tendencja polityczna w prawo. Poniewaz rzady sa tutaj tradycyjnie lewicowe to mozna by sie spodziewac ze w takim otoczeniu powinni sie zle czuc ale nic na to nie wskazuje.
Czy aby oni sami nie sa promotorem tej odchylki w lewo? Ja wiem ze socjalizm,jak tez inne ideologie, sa wymyslem super-bogatej grupy ludzi i nadrzedna czescia systemow sa ich przedstawiciele, podrzedna zas "uzyteczni idioci".
Politycy czytajacy tutaj, nie musza brac tego do serca, ale w chwilach refleksji moga sie zastanowic czy rzeczywiscie tak nie jest.
A teraz..
Temat artykulu: Skatter splittrar borgarna, czyli Podatki roznia (porozniaja) burzuazje.
Poruszone sa roznice pogladow na sprawy podatkowe w nowoskleconym aliansie prawicy, przed wyborami w przyszlym
roku. Atmosfera artykulu daje odczuc sytuacje beznadziejnosci dyskredytujac, jak gdyby, programy tych partii.
Nie moim zadaniem jest komentowac artykul, niech zrobia to za mnie uczestnicy forum....
4. Jag blir galen . . .
Varför får vi aldrig se liknande rubriker om samarbetspartierna på vänsterflanken. Det är väl oändligt mycket mer som skiljer S, V och MP åt? Helt otroligt att vi år ut och år in får se dessa extremt noggranna analyser av vad som skiljer högerpartierna åt när splittringen är som Grand Canyon i socialistlägret. Kan någon ge mig en vettig förklaring på detta?
--4.Ja juz wariuje.
Dlaczego nigdy nie widzimy podobnych rubryk dotyczacych koalicji po lewej stronie. Jest chyba nieskonczenie wiecej co dzieli S (socjaldemokratow),V {(vänsterpartiet=partia lewicowa,dawna VPK (vänsterpartiet kommunisterna)} i MP (miljöpartiet=partia srodowiskowa/zieloni) ? Zupelnie niewiarygodne ze ogladamy, rok po roku, te ekstremialnie szczegolowe analizy tego co dzieli od siebie partie prawicowe,podczas gdy roznice dzielace oboz lewicowcow sa jak Grand Canyon.
Czy ktos moze mi dac jakies rozsadne wytlumaczenie?
19. RE #4
Socialister och kommunister väljer yrken som Journalister eller lärare så dom kan påverka så många som möjligt med sina politiska åsikter. Där har du anledningen till vinklingen till Vänsterns favör. Som om detta skulle behövas i ett land där en majoritet av väljarkåren antingen är rena kassaklienter eller är anställd i skattefinansierade yrken. På papperet har vi en fin liten demokrati men i verkligheten är valutgången given i detta val och alla val efter den. Skulle det mot förmodan bli en borgerlig regering så sitter dom blott en mandatperiod. För hur ska man reformera offentliga sektorn eller sänka skatterna i ett land där en majoritet ser detta som ett hot och inte som ett löfte?
Sorry Svenskar. Ni lever i en stympad demokrati och dom långsiktiga ekonomiska utsikterna....tja döm själva när skatten bara kan gå åt ett håll.
--19. RE:dla 4
Socjalisci i komunisci wybieraja zawody takie jak, dziennikarze czy nauczyciele, mogac w ten sposob wplywac swoimi opiniami na,na jak najwieksza grupe. Tu masz powod do dewiacji na korzysc Lewakow. Tak jak mialo by to byc potrzebne w panstwie gdzie wiekszosc wyborcow albo jest klientami w kasie (chodzi o klientow dostajacych roznego rodzaju zapomogi, bidrag,po szwedzku,a dostaja wszyscy,nawet milionerzy) albo majacy zawody finansowane przez budzet.
Na papierze mamy ladna, mala demokracje, w rzeczywistosci wynik tych, czy nastepnych wyborow jest juz znany.
Gdyby, mimo wszystko, powstal rzad prawicowy to siedzi on jedynie jedna kadencje. Jak mozna reformowac sektor panstwowy czy obnizac podatki w panstwie gdzie wiekszosc widzi to nie jako obietnice (przedwyborcza) ale jako zagrozenie.
Sorry Szwedzi
Zyjecie w okaleczonej demokracji,a jesli chodzi o pespektywy ekonomiczne...to hmmm, osadzajcie sami jesli podatki moga isc tylko w jedna strone.
21. Varför är DI vänster?
Varför är det så farligt att tycka lite olika? Varför får inte de borgerliga partierna ha lite olika syn på frågorna? I en regering måste de naturligtvis jämka sina åsikter - men det gäller väl alla regeringar?
Jag var under några månader i USA i sommar och där får alla åsikter komma fram - vare sig de är extremt höger eller extremt vänster. I Sverige tycks det finnas "tillåtna åsikter" och inom denna spelplan får man tycka olika. Det är ok om man diskuterar 78% eller 82% i a-kassa, men ingen vågar säga 50% eller att vi ska ta bort ersättningen helt och hållet.
Jag håller kanske inte med om alla extrema åsikter, men jag vill gärna höra fler åsikter - och argumenten för dessa. Eller är det så i Sverige att alla måste tycka precis lika annars är man dålig?
--21.Dlaczego DI (Dagens Industri) jest lewacka?
Dlaczego jest tak groznie miec rozne opinie ?(chodzi o profile partii). Dlaczego nie wolno partia prawicowym miec roznego spojrzenia na sprawy polityki?.We wspolnym rzadzie musza one oczywiscie wyrownac swoje profile (pojsc na kompromis)-
dotyczy to chyba wszystkich rzadow? Bylem latem w USA gdzie wszystkie opinie sa prezentowane-zarowno te skrajnie prawicowe jak i skrajnie lewicowe. Wyglada na to ze w Szwecji sa tylko "politycznie poprawne poglady" i tylko w tym spektrum politycznym wolno miec rozne zdanie. Jest do przyjecia (OK) dyskutowac poziom 78% czy 82% zasilku dla bezrobotnych, ale nikt nie ma odwagi powiedziec 50% albo ze calkowicie trzeba zniesc zasilek.
Nie zgadzam sie moze ze wszystkimi ekstremalnymi pogladami,ale chetnie chce je slyszec,jak tez ich argumenty.
Albo czy w Szwecji jest tak ze wszyscy musza myslec jednakowo,bo inaczej jest sie zlym (czlowiekiem).
27. RE 19
Underbart, kunnde inte skrivit det bättre själv. Verkligen huvudet på spiken. Det var länge sen Sverige passerade " the point of no turning back". Det är ju bara att títta i statistiken hur många får sin utkomst från privat sektor och hur många från statsfinansierad. NÄ den ofantliga (sektorn) är som en cancer , den bara växer och sprider sig. Staten ordinerar mer smärtstillande lindring till den sjuke patienten (Höjda barnbidrag, höjt tak i sjukförsäkring och a-kassa) istället för att försöka angripa cancern. Och Hur skulle den kunna angripa cancern? Det är ju Staten (vänsterpopulister) som är cancern. Dom sjuka cellerna är redan i majoritet och dom äter upp dom friska.
Nä sorry sweden,
Sossarna vinner igen i september 06
, har själv tröttnat ,sålt av.
Saludos från Malaga
Solkusten
--27.RE: dla 19
Doskonale, sam nie moglbym lepiej napisac. Rzeczywiscie glowa na karku. Juz dawno temu Szwecja przekroczyla "punkt odwrotu".Wystarczy tylko popatrzec na statystyke jak wiele osob zyje (otrzymuje wynagrodzenie) z sektora prywatnego a jak wiele z sektora panstwowego.Nie, ten wyolbrzymiony (napisane jako sarkazm bo, "ofantlig" znaczy wyolbrzymiony a
powinno byc "ofentlig" czyli panstwowy) (sektor) jest rakiem,ktory tylko rosnie i przerzuca sie. Panstwo ordynuje wiecej srodkow usmierzajacych dla chorego pacjenta (Wyzsze zapomogi na dzieci (rodzinne),wyzsze "chorobowe" i zapomogi dla bezrobotnych) zamiast przeciwdzialac chorobie. Ale.
Jak moga leczyc raka? Przeciez to Panstwo (lewaccy populisci) ktore jest rakiem. Chore komorki sa juz dominuja i zjadaja te zdrowe.
Nie..sorry Szwecja, Socjaldemokraci znowu wygraja wybory we wrzesniu 06.
Sam,juz sie zmeczylem,sprzedalem wszystko..
Pozdrowienia z Malagi (Costa del Sol)
Do weryfikacji...http://www.di.se/Nyheter/
Sztokholm 5 pazdziernik 05 |
|
6 padziernik 2005
|
|
zygi zza morza
|
|
|
|
RECENZJA KSIAZKI W.BOJARSKIEGO pt „ O PRZYSZLOSC POLSKI”
Problemy i wyzwania XXI wieku
kwiecień 3, 2006
Zbigniew Dmochowski
|
Szczyt bezczelności
listopad 11, 2003
|
Puzle w skrablach
sierpień 10, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Korzysci z inwestycji zagranicznych i stymulacji rozwojowych.
Koszty aneksji do UE (7)
marzec 31, 2003
Włodzimierz Bojarski
|
Jak dolar stał się słabą walutą?
wrzesień 25, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kim są iraccy powstańcy?
lipiec 17, 2006
Matthieu Guidere i Peter Harling
|
Eksplozja Nacjonalizmu Islamskiego?
grudzień 4, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Bank, władza absolutna
kwiecień 21, 2008
przesłał .
|
"Mondre rady, mondre rady, mondre rady..."
grudzień 22, 2008
Artur Łoboda
|
"Gdyby nie Balcerowicz"
marzec 1, 2004
Piotr Mączyński
|
Bogaci obrońcy chłopów
wrzesień 6, 2002
BERNADETA WASZKIELEWICZ http://rzeczpospolita.pl
|
THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST
wrzesień 10, 2006
przysłał Iwo Cyprian Pogonowski
|
31 pa?dziernika 2005 godz 19. - gdzieś w Polsce
listopad 1, 2005
zaprasza.net
|
Kolosy na glinianych nogach
padziernik 29, 2006
Marek Olżyński .
|
Wszystko w porządku – to walka o pokój!
Artykuł · specjalnie dla www.michalkiewicz.pl · 9 sierpnia 2006
sierpień 11, 2006
Stanisław Michalkiewicz
|
Nie znośne błędy...
grudzień 19, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia www.mirnal.neostrada.
|
Choć kiedyś niemieckie, teraz jednak polskie!
padziernik 29, 2004
Mirosław Naleziński
|
Konwencjonalna Trzecia Wojna Światowa?
wrzesień 1, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kosowo
luty 28, 2008
Artur Łoboda
|
MF:Rosną nasz długi!
czerwiec 20, 2008
|
więcej -> |
|
