|
| Patriotyzm |
|
| Piosenka Lecha Makowieckiego |
|
| Wezwanie do przebudzenia |
|
| Film opisujący mechanizmy ekonomicznej władzy nad światem |
|
| Przedsiębiorstwo holokaust |
|
| Telewizyjny wywiad z Normanem Finkelsteinem |
|
| www.globalresearch.ca |
|
| świetne analizy polityczne i gospodarcze w skali mikro i makro + anty-NWO |
|
| davidicke.pl |
|
| Tym - którzy interesują się losami Świata nie ma potrzeby przedstawiać Davida Icke. Tym ktorzy do tej pory spali umysłowo ta strona może otworzyć oczy. |
|
| Wołyń 1943. sł. muz. Lech Makowiecki |
|
| Wołyń 1943. sł. muz. Lech Makowiecki. Utwór z płyty "Patriotyzm" |
|
| Historia kontroli bankowej w USA |
|
| Dyktatura banków i ich system zadłużający, nie są ograniczone do jednego kraju, ale istnieją w każdym kraju na świecie. |
|
| Pomylił Chrześcijaństwo z Judaizmem |
|
Skandaliczna niewiedza Prezydenta USA, czy też raczej perfidna prowokacja?
W przemówieniu Baracj Obama opisuje Chrześcijaństwo odwołaniami do Judaizmu. |
|
| Żydzi tradycjonaliści przeciwko syjonistom |
|
| |
|
| Strona Krzysztofa Wyszkowskiego |
|
| Strona domowa Krzystofa Wyszkowskiego |
|
| Strzeżcie się Obamy |
|
| Kto naprawdę stoi za Barakiem Obamą? |
|
| Ameryka: Od Wolności do faszyzmu |
|
| Amerykanie zaczynają rozumieć - co się dzieje z ich krajem. O tym mówi film pod wskazanym linkiem. |
|
| Młodzież izraelska w Polsce |
|
| Doskonały dokument o wycieczce młodzieży izraelskiej do Polski. |
|
| Kaczyński również nas w to wciągnął |
|
| Zbrodnie wojskowe w Iraku |
|
| Niezależna witryna Alexa Jones'a |
|
| Alex Jones należy do nielicznych ludzi na świecie którzy mają odwagę mówić prawdę o antyspołecznej konspiracji |
|
| Wielkie pytania o 9/11 |
|
| Strona poświęcona analizie wydarzeń z 11 września 2001 |
|
| PAKT WOJSKOWY POLSKA - IZRAEL. |
|
| Ewa Jasiewicz,Yonatan Shapira na spotkaniu w Krakowie 22 czerwca 2010 |
|
| Na straży wolności: Goldman Sachs |
|
| Gerald Celente i John Stossel rozmawiają z sędzią Napolitano o różnych, nie do końca jasnych powiązaniach, między amerykańskimi bankami i rządem USA. Największe podejrzenia budzi bank Goldman Sachs, który ma dziwną nadreprezentację we władzach rządowych. Dla przypomnienia, dodam, że pracownikiem tego banku jest były premier RP, Kazimierz Marcinkiewicz, a bank był zamieszany w spekulacje na złotówce. |
|
| "Quo Vadis Polonia?" Lech Makowiecki |
|
| |
|
| "patriotyzm" po 1989 roku |
|
| komentarz zbędny |
więcej -> |
|
Polska w łapach PiS, PO – USA-Izrael-UE(Niemcy)
|
|
 Równie dobrze tytuł mógłby brzmieć: „Polska w łapach światowej finansjery lub światowego żydostwa”. Niezależnie od zmieniających się nazw partii układ sił politycznych w Polsce pozostaje bez większych zmian od 1989 r.
W wyborach 2005 r., do rządzenia Polską wybraliśmy PiS. Partię, która nie była i nie jest ani propolska, ani propaństwowa, a już na pewno nie narodowa. Ci Polacy, którzy skłonni są myśleć o własnym kraju w kategoriach patriotycznych, narodowych doskonale zdawali sobie sprawę, że wybierając PiS wybrano „mniejsze zło”. „Większe zło”, PO pozostawiając w „opozycji”. Takie były realne możliwości wyboru, które wcześniej, w 1989 r. zaprogramowano Polakom przy tzw. „okrągłym stole”. I do takich tylko wyborczych alternatyw zaganiają Polaków powszechne antypolskie media będące własnością obcego kapitału, czyli tzw. oligarchii finansowej świata.
W 2005 r. wybraliśmy także prezydenta RP i również na zasadzie wyboru mniejszego zła, bo tylko taką alternatywę przedstawiły Polakom media. Wybieraliśmy, zatem między: antynarodowym, antypaństwowym L. Kaczyńskim i antypolskim, antynarodowym, antypaństwowym i żenująco proniemieckim D. Tuskiem.
Proniemieckość PO wynika z jej proniemieckiego składnika budulcowego, jakim był sponsorowany przez Niemców KLD (Kongres Liberalno-demokratyczny). A od wyborów 2007 r. mamy sytuację następującą: prezydent RP z opcji teoretycznie mniejszego zła, rządy w RP sprawuje PO – większe zło. Mniejsze zło – PiS znajduje się w opozycji. Jednak w kluczowych dla Polski sprawach, takich jak wyprzedaż majątku narodowego, likwidacja państwa polskiego na rzecz UE, PiS jest opozycją nadzwyczaj konstruktywną i zdecydowanie wspiera PO.
Harmonijną współpracę tych żydowskich partii odnotujemy również przy innej okazji. Zarówno PiS i PO oraz powszechne antypolskie media (oraz media o. Dyrektora) zgodnie współpracowały do ostatnich wyborów parlamentarnych w celu wyeliminowania z życia politycznego LPR-u i Samoobrony, jedynych ugrupowań nie powstałych z nadania „okrągłostołowego”. Przy braku umiejętności i niechęci Polaków do politycznego myślenia żydowskie partie i media odniosły sukces.
W istocie, nie ma większych różnic miedzy PO i PiS. „Poglądy na gospodarkę” – ten cudzysłów ma podkreślać przerost formy – sformułowania nad jego treścią – mają niemal identyczne, choć dla zmylenia Polaków różnią się nieco retoryką. No, bo czy istotna jest różnica między podatkiem liniowym na poziomie 15% - 18% (PO), a dwoma progami podatku dochodowego, 18% i 30% (PiS), jeżeli te 30% dotyczy tylko 5% najbogatszych podatników, których podatki stanowią w budżecie państwa równowartość podatków płaconych przez 95% pozostałych podatników?
W kwestii prywatyzacji PO jest bardzo uczciwa. Otwarcie przyznaje, że chce pozbawić Polaków całego majątku. Nie wiem tylko, z czego ta uczciwość wynika? Może jest to emanacja deutsche Ordnung – pruskiego porządku – pochodna proniemieckości PO? Z kolei PiS, gdy rządziło było przeciwne prywatyzacji, choć skutecznie prywatyzowało, może nawet z większym animuszem niż PO teraz (skąd te geszefciarskie zdolności?).
Jeśli chodzi o ochronę zdrowia Polaków sytuacja przedstawia się analogicznie. PO chce jej likwidacji poprzez prywatyzację, pozostawiając tylko ochronę zdrowia dla bogatych. Biedni (80% społeczeństwa) niech korzystają z dobrodziejstw liberalizmu – każdy przecież może być bogaty, jeśli chce. PiS stosuje tu retorykę wrażliwości społecznej (swoisty marketing: dobry i zły polityk, będzie jeszcze o tym mowa), ale do prywatyzacji przymierzało się również, tyle, że po cichu – takie są fakty. I znów wyszło mi, że PO to partia „uczciwych”.
Dość istotna różnica między PO i PiS ujawnia się dopiero w związku z instalacja w Polsce „tarczy antyrakietowej” chroniącej interesy USA-Izrael.
PiS realizuje w Polsce interesy żydowsko-amerykańskie (oczywiście także i unijne) i prowadzi jawną antyrosyjska politykę. Jako przedstawiciel polityki judeomasonerii anglosaskiej nie liczy się kompletnie z interesem polskiego narodu. Zresztą po 1945 r. nikt tych interesów publicznie nie zdefiniował, za wyjątkiem Prymasa S. Wyszyńskiego – jedynego męża stanu z rodu Polaków od 1945 r. do dziś. Wszystko to, co dzieje się na obszarze Polski dzieje się jakby poza nami. Polacy w Polsce są przydatni jedynie jako podatkowa trzoda, jako tani najemnicy, a bezrobotna reszta Polaków (ok. 50%!) jest zbędna.
PiS chce „tarczy”. Dziwnie zbieżne poglądy prezentują media o. Dyrektora.
Inaczej przedstawia się sprawa z PO, która tylko z pozoru zachowuje się, ja cnotliwa panna i „chciałaby i boi się”. PO reprezentuje interesy niemieckie, ale tak jak PiS jednocześnie i unijne. Nam, gawiedzi większość żydowskich mediów wprowadza do mózgów informację, że PO negocjuje z USA lepsze warunki instalacji „tarczy”.
UE, jako przyszła spadkobierczyni interesów USA chciałaby podporządkować sobie Rosję, przejąć kontrolę nad jej surowcami energetycznymi. W odróżnieniu od USA dąży do tego środkami politycznymi – stąd rozterki PO.
Rozbieżności istnieją w samej UE, wśród najliczniejszego judeomasoństwa europejskiego, lewicującego, które chciałoby w UE posiadać głos decydujący i nie ulegać we wszystkim swoim braciom (judeomasoństwu anglosaskiemu, „prawicowemu”) zza oceanu. Przymiotnik „lewicujące” odnoszący się do judeomasoństwa europejskiego ma dziś znaczenie jedynie historyczne, jest wyróżnikiem. Zresztą sam termin „judeomasoństwo” z podziałem na anglosaskie i europejskie jest skrótem, który obejmuje zarówno siły polityczne i oligarchię finansowo-gospodarczą świata. W łonie tych wszystkich sił występują pewne rozbieżności, co do przyszłego modelu politycznego świata i co do własnego ich udziału w przywłaszczaniu sobie bogactw świata i zysków z pracy nieżydowskich narodów.
Na interesy judeomasonerii europejskiej nakładają się interesy niemieckie. Niemcy, wspierani przez Rosję, chcą wykorzystać UE dla własnych celów i nie chcą mieć w Rosji wroga na wschodniej granicy (na Bugu – Polska praktycznie przestaje się liczyć) zwłaszcza, że nie dysponują siłą militarną. Również UE takowej nie posiada. Stanowi to o przewadze judeomasoństwa anglosaskiego nad europejskim i zabezpiecza jego interesy w sytuacji upadku imperium USA.
Pamiętajmy jednak, że te rozbieżności, czy nawet poważne sprzeczki występują w rodzinie i nie ma tu miejsca na polskie sprawy zwłaszcza, że nikt z rodu Polaków nas nie reprezentuje i naszych politycznych interesów nie artykułuje.
Czy będzie w Polsce „tarcza”, czy nie (mimo podpisania porozumień USA – RP nie ma pewności) decydujący głos należy wyłącznie do Rosji i chyba do Chin. Jak, więc widać, nawet judeomasoństwo europejskie (UE) musiało ulec interesom USA-Izrael.
Jest jednak wielce prawdopodobne, że stosunek USA i UE do Rosji wynika tylko z rozpisania politycznego scenariusza przez światową oligarchię finansową, która zastosowała wobec Rosji tzw. polityczny marketing – zły (USA) i dobry (UE) polityczny partner. Żydzi są mistrzami marketingu, inaczej oszustwa, w końcu to oni są autorami tego podstępu w handlu, a teraz stosują go w polityce. Podobnie traktowano kraje byłego obozu socjalistycznego przy agitacji na rzecz ich członkostwa w UE.
Sytuacja RP po zainstalowaniu „tarczy”
Instalacja w Polsce „tarczy” jest złamaniem porozumień zawartych między USA i ZSRR (pó?niejszą Rosją), że na obszarze zdemontowanego bloku socjalistycznego nie powstaną bazy wojskowe USA lub Rosji. Rosja wywiązała się z tego zobowiązania, USA nie. Ma, więc Rosja całkowitą słuszność protestując przeciw instalacji w Polsce „tarczy”. Łamanie międzynarodowych umów, które gwarantują pokojową egzystencję narodom jest przestępstwem. Tego przestępstwa dopuszczają się rządzący USA (sługusy USA w Polsce wykonują wyłącznie polecenia).
W doktrynie wojennej ZSRR obszar Polski był przewidywany, jako tzw. atomowy zagon. W razie konfliktu na Polskę miały spaść atomowe bomby USA odcinające drogę odwrotu i zaopatrzenia dla sił ZSRR w Europie.
Polska nie przypadkowo została wybrana przez żydokomunistyczny aparat ZSRR na atomowy zagon tak, jak nie przypadkowo pierwsze atomowe bomby USA zrzuciły na Hiroszimę i Nagasaki, celując na jedyne ośrodki katolicyzmu w Japonii. O dziwo, kościół, klasztor i zakonnicy przeżyli atak, choć znajdowali się 1000 m od centrum eksplozji – cud?
Wraz z demontażem bloku wschodniego zniknęło zagrożenie Polski atakiem atomowym. Pojawiło się ponownie po podpisaniu porozumienia o instalacji w Polsce „tarczy”.
Wiem i rozumiem, że jesteśmy zmęczeni ciągłą polityczna indoktrynacja – 44 lata żydokomunistyczna, 19 lat żydoliberalna – razem 63 lata zrobiło swoje, że brak nam politycznego wykształcenia. Jednak nasza polityczna gnuśność może się skończyć dla nas tragicznie. Nie tylko likwidacją polityczną państwa, ale fizyczną całego narodu i to nie koniecznie w wyniku atomowego ataku.
Polacy, utrzymując rządy obcoplemiennej hołoty, sami siebie skazujemy na polityczną i fizyczną eksterminację – czas na zmiany!.
Nasz stosunek do Rosji
Współcześnie antyrosyjska polityka jest w Polsce uprawiana z różnym nasileniem od 1990 r. Niezależnie od tego, jaki posiadamy własny, zaindoktrynowany obraz Rosji (np. błędnie utożsamiamy ZSRR z dzisiejszą Rosją) spróbujmy na moment odsunąć wiedzę historyczną (na ile jest ona prawdziwa i wyczerpująca?) i tę aktualną polityczną, i spróbujmy ocenić chłodno, pragmatycznie relacje Polska – Rosja. Odpowiedzmy sobie na kilka prostych pytań. Czy dzisiejsza Polska jest w stanie gospodarczo, politycznie, militarnie oddziaływać na Rosję? I odwrotnie, czy obecna Rosja ma możliwości gospodarczego, politycznego, militarnego oddziaływania na Polskę?
Czy w świetle tych dwu prostych pytań i oczywistych na nie odpowiedzi polityka wobec Rosji uprawiana przez rządzące w Polsce antypolskie elementy, raz z opcji większego, raz z mniejszego zła nie wydaje się Państwu jakąś tragifarsą, tym smutniejszą, że uprawianą na koszt polskiego narodu?
Jest zrozumiałym i oczywistym, że należy potępić wszystkie te fakty historyczne, gdy Rosja realizowała swoje cele polityczne kosztem Polski. Czynimy to jednak z naszego subiektywnego punktu widzenia. Optyka Rosyjska będzie odmienna. Pamiętajmy jednak, że nie ma skutków bez przyczyny i że polityka rządzi się własnymi brutalnymi prawami. Żeby brać w niej udział trzeba samodzielnie wypracować własna pozycję, nikt za nas dla nas tego nie zrobi. Musimy umieć krytycznie oceniać własną historię, ale wpierw musimy ja poznać.
Przypomnę jeden epizod.
W 1862 r. car Rosji zagroził Francji i Wlk. Brytanii, że wywoła wojnę w Europie, jeśli te wejdą do USA. Na pomoc walczącym o wolność Stanom wysłał rosyjską flotę. (Dziś te Stany atakują Rosję – taka jest polityka -, bo naród amerykański już dawno utracił kontrolę nad własną ojczyzną i tak jak Polacy w Polsce, tak Amerykanie w USA nie decydują o polityce własnego państwa. Wyręcza ich w tym judeomasoneria – oligarchia finasowo-gospodarcza.)
W styczniu 1863 r. wybucha w Polsce powstanie przeciw Rosji wiążąc jej główne siły. Polacy walczyli o słuszną wolność, nieświadomi oczywistej przegranej i pó?niejszych konsekwencji. Inspiracja do powstania wyszła z kół judeomasonerii realizującej politykę Francji i Wlk. Brytanii zgodnie z własnymi interesami – takie są fakty.
Ten schemat był i jest w Polsce ćwiczony systematycznie, także i dziś, teraz.
Polska musi mieć z Rosją dobre stosunki – broń Boże wasalne –, bo taka jest racja naszego państwowego bytu, bytu narodowego. To winno być naczelne zadanie naszej polityki. W każdym innym przypadku Rosja będzie stanowić dla nas zagrożenie, z którym sobie nie poradzimy. Czy dbałość o los własnego narodu można nazwać serwilizmem wobec Rosji? USA i UE nie stanowią dla nas żadnego oparcia, są nam wrogie, choćby tylko, dlatego, że Polska jest postrzegana jako kraj katolicki. Judeomasoneria nienawidzi etyki katolickiej – o tym też pisał prof. F. Konieczny.
Nie możemy sobie pozwolić na złe stosunki z Rosją, Polski na to nie stać. Sukcesem judeomasonerii jest również wbijanie klina pomiędzy narody słowiańskie, chrześcijańskie – zasada dziel i rząd? działa, jak widać skutecznie.
W polityce zagranicznej nie ma miejsca na miłość, nie ma też miejsca na nienawiść. Obydwa te stany umysłu blokują racjonalne myślenie. Trzeba kierować się wiedzą, rozumem i interesem narodu i państwa.
Zobaczymy, czym skończy się polityka nienawiści i egoizmu uprawiana przez światową judeomasonerię? Czy nie skończy się nowymi żydowskimi pogromami?
|
|
23 sierpień 2008
|
|
Dariusz Kosiur
|
|
|
|
Antyhellenizm jako "misja cywilizacyjna" Zachodu
listopad 6, 2006
dr Marek Głogoczowski
|
Ósmy grzech główny
kwiecień 28, 2003
rozmowa kontrolowana
|
Błędy i wypaczenia w III RP
marzec 23, 2005
Leszek Skonka
|
Za naszą i waszą ... cywilizację
sierpień 12, 2003
Klaudiusz Wesołek
|
Przewlekłość względna
marzec 8, 2009
Witold Filipowicz
|
Koalicje. KLIKA - Kabaret Autorów Marek Sobczak & Antoni Szpak
listopad 15, 2002
http://angora.pl
|
Bzdety :
"zderzenie cywilizacji"
luty 6, 2003
PAP
|
Rosjanie pokazują swoją broń Paryżu
czerwiec 29, 2007
. bez podpisu
|
Niewygodne prawdy
grudzień 21, 2008
Marek Jastrząb
|
Homonim czasownikowy różnoczasowy
czerwiec 22, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
The Iraq War: Worse than a Mistake
marzec 25, 2003
|
LPR w sprawie Jedwabnego
lipiec 17, 2002
PAP
|
PiS-owski pakt stabilizacji? - kolejny bajer? Co z tymi wcześniejszymi wyborami? - z cyklu oceniamy sytuację polityczną i rzą
styczeń 27, 2006
Zdzisław Raczkowski
|
Czarne chmury nad Iranem – geopolityczna mapa świata na początku 2006
styczeń 21, 2006
Gracjan Cimek -
|
Sacrum i profanum czyli bełkot w miejsce relacji
padziernik 5, 2004
Tomasz Żółtko
|
HISTORIA W IMADLE POSTĘPU
grudzień 15, 2004
DARIUSZ RATAJCZAK
|
Jak USA chce rozbroić Hezbollah?
sierpień 7, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
I po co nam było...
lipiec 19, 2003
przesłała Elżbieta
|
Kolowrotek
padziernik 30, 2007
Sloneczny Zegar
|
THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST
wrzesień 10, 2006
przysłał Iwo Cyprian Pogonowski
|
więcej -> |
|
