|
Handel bezpieczeństwem-ostatni atut Polski
|
|
 Tarcza atomowa w Polsce budzie wiele kontrowersji, tu kilka uwag na ten temat.
Zagadnienie tarczy ma raczej zasięg regionalny, w sumie tylko polski, na zachodzie nie odgrywający żadnej roli. Państwa zachodnie są przyzwyczajone do rożnych pomysłów amerykańskich, mających "zabezpieczyć" interesy i obronność tychże krajów, tak że w ubiegłym stuleciu wydały krocie na zbrojenia, pompując kasę w przemysł zbrojeniowy USA, a są to kwoty niebagatelne ok.3% produktu narodowego brutto. Tak wiec były perszingi i inne stwory, które przeżyły za różne doktryny, w sumie powiększając udział złomu atomowego na tym bożym świecie.
Wszystko było ładnie i pięknie, gdy amerykański potencjał atomowy miał chronić omawiane kraje. Sytuacja wygląda kardynalnie odmiennie, gdy jakieś teoretyczne tarcze mają chronić tylko USA, a
jednocześnie narażając kraje, gdzie będzie tarcza, na poważne skażenia
nuklearne, gdy zostanie ona użyta. Tu już brak chętnych do
projektu, tu pole do popisu znajdują biedne kraje, które instalacje tarcz amerykańskich traktują jako wiekowy sojusz i
zabezpieczenie, bo USA będzie bronić swoich baz i tarcz.
No cóż, taktyka tych krajów biednych, jak Polska, jest zrozumiała i czytelna, prosta i prymitywna, alternatywy dla Polski nie ma, o
ile dalej będzie propagowała obecną politykę braku zaufania do podstawowych struktur NATO. Pozycja Rosji w tym zakresie jest
adekwatna do rangi problemu, polegająca na skrupulatnym wykorzystaniu
sprowokowanej przez stronę polską, sytuacji, umożliwiającej
oficjalne dozbrojenie Białorusi i okręgu kaliningradzkiego rakietami
wycelowanymi na zachód, a przez to dodatkowe obciążenie
rachitycznego systemu obronnego Polski, obniżenie i tak marnego komfortu psychologicznego panów z Belwederu.
Summa summarum, tarcza dla Polski przynosi dodatkowe zagrożenia, raz skażeniem atomowym w wypadku jej użycia nad Polska, dwa -
pogorszeniem obronności wschodnich granic tegoż nieszczęsnego kraju
wasylzly (07:15) |
|
28 luty 2007
|
|
wasylzly
|
|
|
|
Czy to początek opamiętania?
czerwiec 2, 2005
Artur Łoboda
|
Cracks in Zionism
sierpień 10, 2007
by Charley Reese
|
Globalizm szkodzi USA?
grudzień 27, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Gwałcenie Praw Obywatelskich
styczeń 30, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nie bedzie Niemiec plul nam w twarz...
wrzesień 26, 2007
.
|
Boże chroń nas przed ekonomistami
styczeń 28, 2003
Artur Łoboda
|
List
lipiec 29, 2003
Jerzy Przystawa
|
Ćmoje boje o praworządności
luty 20, 2006
|
NAPRAWIĆ KRZYWDY CZY SZUKAĆ WINNYCH ?
Artykuł dyskusyjny
luty 13, 2003
Leszek Skonka
|
Miejcie nadzieję
marzec 14, 2009
Adam Asnyk
|
Oświecony "zdrowy" terror
maj 19, 2007
Remigiusz Okraska
|
Człekozwierz, komu potrzebny?
styczeń 1, 2008
przesłał .
|
Kanibale
wrzesień 16, 2003
|
Czyżby plan Bolesława Bieruta był ciągle wdrażany?
czerwiec 1, 2005
olo
|
I beda rzadzili zelaznym pretem w UE
styczeń 22, 2003
Elzbieta
|
Kto stoi za planem wojny z Iranem
sierpień 30, 2006
darek
|
Piraci ośmieszają mocarzy tego świata
wrzesień 11, 2008
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Granice obelgi koniecznej
lipiec 18, 2007
Marek Olzyński
|
Trzy lata pó?niej
wrzesień 11, 2004
|
Odpowied? na pytania, których nie postawiono
listopad 30, 2005
in teria.pl
|
więcej -> |
|
