|
Jak USA chce rozbroić Hezbollah?
|
|
„USA chce umieścić siły międzynarodowe w samym środku konfliktu w Libanie, zanim będzie zawieszenie broni. Biały Dom uważa, że siły międzynarodowe mogłyby przeważyć szalę na stronę Izraela – żeby przeforsować rozbrojenie Hezballah,” według urzędnika w Białym Domu bliskiego procesowi pobierania decyzji.
Były agent CIA potwierdził fakt że Bush i Condoleezza Rice mają nadzieję że Europejczycy zgodzą się pomagać w rozbrojeniu i likwidacji Hezbollah, ponieważ organizacja ta ma „charakter terrorystyczny.” Było duże rozczarowanie w Białym Domu kiedy Europejczycy sie nie zgodzili.
Francuzi upierają się, że nim siły rozjemców przyjadą do Libanu, musi tam być w mocy zawieszenie broni. Amerykański poseł przy ONZ, Bolton protestował, że z terrorystami nie można zawierać zawieszenia broni, jak tego chce „stara, staro-modnie myśląca Europa,” (która nie jest podległa sjonistom w tym stopniu co USA). Francuski przedstawiciel, La Sabliere, zagroził odstąpieniem od całej sprawy z powodu umyślnych zwłok USA, mających na celu danie Izraelowi wiecej czasu na zniszczenie sił Hezbollah (i zagarnięcie rzeki Litani, z której Izrael mógłby rocznie pompować 280 milionów metrów kubicznych wody, której grabież jest jednym z głównych celów Izraela w napadzie na Liban.)
Ta postawa USA dyktowana Amerykanom przez żydowskie lobby naraża świat na poważny kryzys, zwłaszcza jeżeli któraś z rakiet Hezbollah, dosięgnie Tel-Awiwu. Służalstwo Boltona wobec Izraela oburza Europejczyków, zwłaszcza gdy on powiedział że „nie można przyrównywać zabitych Libańczyków do zabitych Żydów izraelskich.” Bolton powtarza w kółko mantrę że „Izrael ma prawo bronić się,” i na tej podstawie ma oprawo masakrować ludność Libanu, według Bolton’a.
Kontrolowane przez Żydów media amerykańskie powtarzały po Boltonie i broniły go przed krytyką Francuzów. Washington Post napisało, że śmierć siedmiu Kanadyjczyków zabitych bombami Izraela, miała mniejsze znaczenie, „ponieważ byli oni pochodzenia libańskiego.” Wynikła sprzeczka między urzędnikiem freancuskim i ambasadorem Izraela Dan’em Gillerman’em, który opowiadał brednie, że obecna wojna jest w obronie cywilizacji takiej jaką znamy,” oraz że „Bejrut jest przykładem tego co może się stać w mistach europejskich.”
Tak więc wobec wypowiedzi Gillerman’a i Bolton’a Francuzi, stali się podejrzliwi co do prawdziwych celów osi USA-Izrael. Francja ma coraz wiekszą ilość Arabów i nie chce zadrażniać stosunków nimi. Przedstawiciel Finlandii zauważył jak wielka różnica jest w stosunku do Bliskiego Wschodu między Europą i Ameryką znacznie bardziej zdominowaną przez Żydów i lobby Izraela. W Europie głosy Arabów i innych muzułmanów liczą się w przeciwieństwie do USA gdzie mieszka więcej Arabów niż Żydów ale nie mają porównywalnego z Żydami znaczenia politycznego.
Terminologia propagandowa osi USA-Izrael nie podoba się Europejczykom, zwłaszcza powtarzanie bredni że zbrodnie Izraela na Arabach są uzasadnione, ponieważ muzułmanie „są terrorystami” a Izrael „broni zachodniej cywilizacji” na Bliskim Wschodzie. W rzeczywistości Izrael destabilizuje cały ten region i wprowadził tam broń nuklearną, na której obok manipulowania USA Izrael opiera swoje megalomańskie ambicje hegemonii od „Nilu do Eufratu.”
Mark Malloch Brown, zastępca sekretarza generlnego ONZ, popiera natychmiastowe zawieszenie broni. Niestety ogłoszenie, że Francja i USA uzgodniły tekst rezolucji jest nie ścisłe ponieważ w tekscie tym pozostały różnice stanowiska obu państw, USA chce posłać siły międzynarodowe, żeby pomogły Izraelowi spacyfikować Hezbollah, a Francja chce wprowadzenia zawieszenia broni w wojnie Izraela przciwko Hezbollah, nim siły te przybędą do Libanu.
Dyplomata arabski, Amr Moussa, przewodniczący Ligi Arabskiej, publicznie złożył protest przeciwko tak sfomułowanej rezolucji i nazwał ją „dokumentem kapitulacji” wobec osi USA-Izraela. Hezbollah określiła tą rezolucję jako „martwy płód,” ponieważ pozwala on siłom Izraela dokonać faktycznego zaboru południowego Libanu i rabować wodę z rzeki Litani, podczas gdy Hezbollah ma się dać rozbroić.
Dlaczego siły międzynadodowe nie mogą być stacjonowane w północnym Izraelu? Hezbollah ma być rozbrojona, podczas gdy USA posyła „cluster bombs” do Tel-Awiwu. Skąd Amerykanom przyszło do głowy, że Izrael wygrał wojnę w Libanie?
Tymczasem Condolezza Rice chwali tę niedoważoną rezolucję jako dowód kooperacji europejsko-amerykańskiej mimo krytyki Europejczyków, że USA chce, żeby siły europejskie walczyły po stronie upokorzonego Izraela, któremu Hozballah „powybijała zęby.” Liban oficjalnie tę rezolucję odrzucił, według The Wall Street Journal a 7go sierpnia, 2006. Hezbollah obiecała walczyć jak długo wojska Izraela okupują jaką kolwiek część Libanu w dniu kiedy salwa jej rakiet zabiła 15 Żydów izraelskich podczas gdy 14 Libańczyków zginęło od bomb Izraela. Tego dnia Izrael zabił dwu Palestyńczyków i zaaresztował marszałka parlementu palestyńskiego.
Francuski dyplomata powiedział że premier Olmert „chwalił się, że Izrael zniszczy Hezbollah, a teraz kiedy Izrael nie może tego zrobić, my za Izreal tego robić nie będziemy.” A dyplomata w ONZ powiedział że „konflikt Izraela przeciwko Hezbollah może przynieść koniec bliskiej kooperacji dyplomatycznej USA i Europy. „USA musi wybrać co jest ważniejsze: startegiczne przymierze z Europą czy przyja?ń USA z Izraelem.”
Samo postawienie kwestii tego wyboru w czasie wojny właśnie w ten sposób, w czasie wojny w Libanie, osłabia NATO, którego żołnierze teraz przejęli od Amerykanów i Anglików główny ciężąr pacyfikacji Afganistanu. Tak więc USA chce rozbroić Hezbollah siłami europejskimi, a Europejczycy nie garną się do tego zadania.
www.pogonowski.com |
|
7 sierpień 2006
|
|
Iwo Cyprian Pogonowski
|
|
|
|
Tzn, momencik, momencik...
maj 9, 2005
JurekS
|
WIARYGODNOŚĆ INKWIZYTORÓW?
luty 15, 2009
dr Leszek Lechowicz
|
Dwie listy
maj 22, 2008
PAP
|
*Teleekspres* nie *Teleexpress*
listopad 17, 2004
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Unijna pomoc dla polskiej rodziny
styczeń 31, 2008
PAP
|
Dobre imię Ameryki w stanie zagrożenia
wrzesień 11, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
emajl
luty 21, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
NEXUS - Bronie do zdalnej manipulacji mozgu
czerwiec 20, 2008
Goska
|
Norma czy obłuda?
grudzień 12, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
mozajka
wrzesień 25, 2007
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
"...rządowe BMW zahaczyło o przyczepę nieprawidłowo ustawionego prywatnego auta..."
marzec 16, 2004
wynarodowiony
|
2008.08.03. godzina 2400 serwis wiadomości
sierpień 3, 2008
tłumacz
|
Genialność strategii
październik 4, 2006
Renata Rudecka-Kalinowska
|
"Przeżyliśmy okupację, przeżyjemy Kaczyńskiego"
październik 30, 2006
interia.pl
|
Profesor kłamstwa
wrzesień 28, 2004
|
Mały wielki człowiek
luty 16, 2003
Artur Łoboda
|
Tajlandia "dziękuje" za pomoc MFW
styczeń 2, 2003
PAP
|
Skutki prywatyzacji służb wojskowych i tajnych
sierpień 26, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
"Zachodnie wzorce"
listopad 19, 2002
Artur Łoboda
|
Jakim prawem! -
List otwarty
czerwiec 12, 2004
ks. prof. Jerzy Bajda
|
więcej -> |
|
