|
Pod presją
|
|
 Pod presją
Uchylenie decyzji o niemożności rozstrzygania sprawy o zwrot mienia utraconego przez Żydów przez sąd apelacyjny USA nie umożliwia pozywania Polski przed tamtejsze sądy. Takiego zdania są m.in. opozycyjni parlamentarzyści. Adwokaci reprezentujący Żydów amerykańskich zapowiadają jednak dalszą akcję "nacisków propagandowo-politycznych" mających wesprzeć zbiorowy pozew w sprawie restytucji majątków prywatnych utraconych przez nich w wyniku konfiskat w czasie II wojny światowej i nacjonalizacji prowadzonej przez komunistyczne władze PRL.
Sąd okręgowy dla II dystryktu w Nowym Jorku ma rozpatrzyć ponownie sprawę nie wcześniej niż 20 sierpnia.
Adwokaci reprezentujący Żydów amerykańskich domagających się restytucji mienia w Polsce nie ukrywają swojego zadowolenia z uchylenia przez sąd apelacyjny decyzji sądu w Nowym Jorku, oddalającej ich pozew przeciw rządowi RP. Zapowiedzieli, że podejmą dalsze kroki. - To ogromne zwycięstwo ocalonych z holokaustu. Polski rząd jest w kłopocie. Decyzja sądu apelacyjnego to mocna wskazówka, że sąd jest za restytucją mienia - powiedział PAP mecenas Mel Urbach. W Nowym Jorku miało się wczoraj odbyć zebranie w sprawie pozwu z udziałem adwokatów, ich klientów oraz polityków. W żydowską akcję ma włączyć się jedna z największych kancelarii prawniczych w USA, która ma doradzać bezpłatnie. Żydzi zapowiadają również, że skierują sprawę restytucji także do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Federalny sąd apelacyjny uchylił w zeszłą środę orzeczenie sędziego sądu okręgowego w Nowym Jorku Edwarda Kormana mówiące, że sądy w USA nie mają jurysdykcji do rozpatrywania pozwu przeciwko rządowi RP, gdyż jest on chroniony immunitetem wynikającym z zasady suwerenności obcego państwa. Żydzi powołują się na wyjątek w tej ustawie, który mówi, że immunitet nie obejmuje "działalności handlowej", a więc obrotu przejętymi nieruchomościami żydowskimi. Oddalając pozew w czerwcu 2002 r., sędzia Korman przyjął argument polskiego rządu, że pozew nie może naruszać zasady "prawo nie działa wstecz" przez powoływanie się na ustawę z 1976 r., skoro konfiskaty i nacjonalizacje mienia miały miejsce wcześniej. Sąd okręgowy dla II dystryktu w Nowym Jorku ma rozpatrzyć ponownie sprawę nie wcześniej niż 20 sierpnia.
Zdaniem Witolda Daniłowicza, prawnika reprezentującego Polskę, uzasadnienie miało charakter proceduralny i nie będzie w związku z tym żadnych problemów. Podobnego zdania są również posłowie. - Ten wyrok nie mówi, że Polska ma zwracać. Zdaniem sądu wyższej instancji, sąd niższej instancji nie rozpatrzył dość wnikliwie sprawy możności rozpatrywania przed sądami amerykańskimi - stwierdził poseł PiS Marcin Libicki. Według niego, to wyłącznie problem z punktu widzenia procedury. Przypomniał, że reprywatyzacji w Polsce nie było. W opinii posła Bogdana Pęka z LPR, tego typu rozstrzygnięcia nie obowiązują w Polsce. - To jest bardzo ciekawa sytuacja, bo świadczy o potędze lobby żydowskiego w Ameryce, które ma wpływ nawet na sądy, oraz o bardzo specyficznej i wybiórczej moralności amerykańskiej - powiedział Pęk. Przypomniał, że niedawno Amerykanie naciskali na Danię, która ma takie prawodawstwo, że można przed jej sądami dochodzić zbrodni wojennych popełnionych przez obywateli innych państw, aby odrzuciła pozew o osądzenie potencjalnych amerykańskich zbrodniarzy wojennych. - Na razie w Polsce obowiązuje polskie prawodawstwo, a po wejściu do Unii Europejskiej europejskie. Tylko przed tymi sądami Żydzi mogliby występować ze swoimi roszczeniami - dodał poseł. Również Maciej Giertych, poseł LPR, jest zdania, że "jakieś tam elementy nie zostały wyjaśnione". - Przypuszczam, że ta pierwsza instancja znowu wyda taki sam wyrok - stwierdził. Giertych określił jako absurdalny sam pomysł, aby dochodzić spraw majątkowych w Polsce przed sądem innego kraju. - Uporamy się z sądem amerykańskim, a potem będziemy musieli to samo robić z sądem urugwajskim itd. Nigdzie na świecie nie ingeruje się w sądownictwo, w innym kraju mogą być jedynie naciski polityczne - podkreślił.
Komisja Regulacyjna ds. Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji otrzymała dotychczas 5544 wnioski o zwrot mienia. Do początku lipca rozpatrzono ich 446. Dla porównania: do komisji zajmującej się zwrotem majątku dla Kościoła katolickiego wpłynęło tylko 3 tys. wniosków.
|
|
12 sierpień 2003
|
|
Robert Popielewicz
|
|
|
|
Iran jako "zwiastun" pokoju na Kaukazie.
wrzesień 21, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Esbek Marek Komorowski, czyli próba inwigilacji od środka
styczeń 22, 2006
Marek Olżyński
|
Dwustudolarowy Bush
wrzesień 15, 2003
PAP
|
Ręce opadają
lipiec 16, 2006
Artur Łoboda
|
Koncepcja "Rządu Światowego"
luty 18, 2006
zygi zza morza
|
Drobni kupcy walczą o przetrwanie
lipiec 12, 2004
PAP
|
Prawdziwy portret "władzy"
luty 6, 2006
PAP
|
Wybaczcie nam Wołyń - piszą intelektualiści
luty 24, 2003
PAP
|
Dialog Argentyńczyka z sjonistami
sierpień 29, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Pakiet antykryzysowy Kołodki
lipiec 17, 2002
PAP
|
Niewygodne prawdy
grudzień 21, 2008
Marek Jastrząb
|
Co takiego kryje przeszłość, że zamyka usta historykom IPN?
styczeń 31, 2008
Marek Olżyński
|
Dajcie szansę rozumowi
marzec 21, 2004
zaprasza.net
|
Syria wobec ataku na Liban a „półksiężyc szyitów.”
lipiec 29, 2006
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Polonia Protestuje
luty 9, 2003
|
National Alliance Review of A People That Shall Dwell Alone
(Praeger, 1994)
kwiecień 13, 2005
przysłał prof. Iwo Cyprian Pogonowski
|
Kto "załatwił" ZPB, a raczej Polaków na Białorusi?
marzec 3, 2006
|
Najważniejszy fragment ("mało znany") wywiadu Gazety Michnika z matką Chodarowskiego.
marzec 17, 2008
W.M.
|
"Gdyby nie Balcerowicz byli byśmy drugą Ukrainą, albo Białorusią"
marzec 31, 2004
|
Nasza niby strasznie czuła cywilizacja walczy na dzieci.
maj 11, 2004
Andrzej Kumor
|
więcej -> |
|
