|
Pod presją
|
|
 Pod presją
Uchylenie decyzji o niemożności rozstrzygania sprawy o zwrot mienia utraconego przez Żydów przez sąd apelacyjny USA nie umożliwia pozywania Polski przed tamtejsze sądy. Takiego zdania są m.in. opozycyjni parlamentarzyści. Adwokaci reprezentujący Żydów amerykańskich zapowiadają jednak dalszą akcję "nacisków propagandowo-politycznych" mających wesprzeć zbiorowy pozew w sprawie restytucji majątków prywatnych utraconych przez nich w wyniku konfiskat w czasie II wojny światowej i nacjonalizacji prowadzonej przez komunistyczne władze PRL.
Sąd okręgowy dla II dystryktu w Nowym Jorku ma rozpatrzyć ponownie sprawę nie wcześniej niż 20 sierpnia.
Adwokaci reprezentujący Żydów amerykańskich domagających się restytucji mienia w Polsce nie ukrywają swojego zadowolenia z uchylenia przez sąd apelacyjny decyzji sądu w Nowym Jorku, oddalającej ich pozew przeciw rządowi RP. Zapowiedzieli, że podejmą dalsze kroki. - To ogromne zwycięstwo ocalonych z holokaustu. Polski rząd jest w kłopocie. Decyzja sądu apelacyjnego to mocna wskazówka, że sąd jest za restytucją mienia - powiedział PAP mecenas Mel Urbach. W Nowym Jorku miało się wczoraj odbyć zebranie w sprawie pozwu z udziałem adwokatów, ich klientów oraz polityków. W żydowską akcję ma włączyć się jedna z największych kancelarii prawniczych w USA, która ma doradzać bezpłatnie. Żydzi zapowiadają również, że skierują sprawę restytucji także do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Federalny sąd apelacyjny uchylił w zeszłą środę orzeczenie sędziego sądu okręgowego w Nowym Jorku Edwarda Kormana mówiące, że sądy w USA nie mają jurysdykcji do rozpatrywania pozwu przeciwko rządowi RP, gdyż jest on chroniony immunitetem wynikającym z zasady suwerenności obcego państwa. Żydzi powołują się na wyjątek w tej ustawie, który mówi, że immunitet nie obejmuje "działalności handlowej", a więc obrotu przejętymi nieruchomościami żydowskimi. Oddalając pozew w czerwcu 2002 r., sędzia Korman przyjął argument polskiego rządu, że pozew nie może naruszać zasady "prawo nie działa wstecz" przez powoływanie się na ustawę z 1976 r., skoro konfiskaty i nacjonalizacje mienia miały miejsce wcześniej. Sąd okręgowy dla II dystryktu w Nowym Jorku ma rozpatrzyć ponownie sprawę nie wcześniej niż 20 sierpnia.
Zdaniem Witolda Daniłowicza, prawnika reprezentującego Polskę, uzasadnienie miało charakter proceduralny i nie będzie w związku z tym żadnych problemów. Podobnego zdania są również posłowie. - Ten wyrok nie mówi, że Polska ma zwracać. Zdaniem sądu wyższej instancji, sąd niższej instancji nie rozpatrzył dość wnikliwie sprawy możności rozpatrywania przed sądami amerykańskimi - stwierdził poseł PiS Marcin Libicki. Według niego, to wyłącznie problem z punktu widzenia procedury. Przypomniał, że reprywatyzacji w Polsce nie było. W opinii posła Bogdana Pęka z LPR, tego typu rozstrzygnięcia nie obowiązują w Polsce. - To jest bardzo ciekawa sytuacja, bo świadczy o potędze lobby żydowskiego w Ameryce, które ma wpływ nawet na sądy, oraz o bardzo specyficznej i wybiórczej moralności amerykańskiej - powiedział Pęk. Przypomniał, że niedawno Amerykanie naciskali na Danię, która ma takie prawodawstwo, że można przed jej sądami dochodzić zbrodni wojennych popełnionych przez obywateli innych państw, aby odrzuciła pozew o osądzenie potencjalnych amerykańskich zbrodniarzy wojennych. - Na razie w Polsce obowiązuje polskie prawodawstwo, a po wejściu do Unii Europejskiej europejskie. Tylko przed tymi sądami Żydzi mogliby występować ze swoimi roszczeniami - dodał poseł. Również Maciej Giertych, poseł LPR, jest zdania, że "jakieś tam elementy nie zostały wyjaśnione". - Przypuszczam, że ta pierwsza instancja znowu wyda taki sam wyrok - stwierdził. Giertych określił jako absurdalny sam pomysł, aby dochodzić spraw majątkowych w Polsce przed sądem innego kraju. - Uporamy się z sądem amerykańskim, a potem będziemy musieli to samo robić z sądem urugwajskim itd. Nigdzie na świecie nie ingeruje się w sądownictwo, w innym kraju mogą być jedynie naciski polityczne - podkreślił.
Komisja Regulacyjna ds. Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji otrzymała dotychczas 5544 wnioski o zwrot mienia. Do początku lipca rozpatrzono ich 446. Dla porównania: do komisji zajmującej się zwrotem majątku dla Kościoła katolickiego wpłynęło tylko 3 tys. wniosków.
|
|
12 sierpień 2003
|
|
Robert Popielewicz
|
|
|
|
Zakładnik terroru
luty 5, 2006
|
(PO)lowanie na zmutowany wirus - „Tageszeitung”...
lipiec 14, 2006
nadesłał Marek Olżyński
|
Do Bronka Wildstaina
maj 19, 2006
TATAR
|
Czyja Sprawa?
listopad 10, 2004
Kazimierz Murasiewicz
|
Czyżby Początek Buntu w Ameryce?
listopad 19, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Nowe prawo upadłościowe umożliwi stosowanie procedury naprawczej
sierpień 13, 2002
PAP
|
Kwestia honoru
listopad 22, 2007
Artur Łoboda
|
W 2009 Ukraina "zagospodaruje" gaz przesyłany dla Europy...
grudzień 31, 2008
tłumacz
|
Już za Was wybrano
luty 1, 2004
PAP
|
Polacy chcą rozszerzenia kompetencji RPP
lipiec 25, 2002
PAP
|
Opowiastka wigilijna
grudzień 24, 2008
Marek Olżyński
|
Pohukiwania, czyli z akcentem na postkomunizm
grudzień 29, 2005
Marek Olżyński
|
Białoruś: Wybory prezydenckie zakończone.
marzec 23, 2006
Ruch Moralnego Sprzeciwu
|
Zmarła Stefania Kossowska
wrzesień 17, 2003
|
Tekst okazjonalny - 1 Maja, już cztery lata w UE
kwiecień 29, 2008
Dariusz Kosiur
|
100 lat - nowy wiek emerytalny!
lipiec 23, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
Masz ci babo morelowy placek
styczeń 16, 2006
Mirosław Naleziński, Gdynia
|
„Rewolucja pajaców” w Kijowie : Rhur Gas kontra Gasprom?
grudzień 7, 2004
Marek Głogoczowski
|
Łańcuszek wiary
kwiecień 6, 2005
|
Death of Saddam Hussein in New World Order
styczeń 19, 2007
Arshi Khan, The Milli Gazette
|
więcej -> |
|
