|
Pod presją
|
|
 Pod presją
Uchylenie decyzji o niemożności rozstrzygania sprawy o zwrot mienia utraconego przez Żydów przez sąd apelacyjny USA nie umożliwia pozywania Polski przed tamtejsze sądy. Takiego zdania są m.in. opozycyjni parlamentarzyści. Adwokaci reprezentujący Żydów amerykańskich zapowiadają jednak dalszą akcję "nacisków propagandowo-politycznych" mających wesprzeć zbiorowy pozew w sprawie restytucji majątków prywatnych utraconych przez nich w wyniku konfiskat w czasie II wojny światowej i nacjonalizacji prowadzonej przez komunistyczne władze PRL.
Sąd okręgowy dla II dystryktu w Nowym Jorku ma rozpatrzyć ponownie sprawę nie wcześniej niż 20 sierpnia.
Adwokaci reprezentujący Żydów amerykańskich domagających się restytucji mienia w Polsce nie ukrywają swojego zadowolenia z uchylenia przez sąd apelacyjny decyzji sądu w Nowym Jorku, oddalającej ich pozew przeciw rządowi RP. Zapowiedzieli, że podejmą dalsze kroki. - To ogromne zwycięstwo ocalonych z holokaustu. Polski rząd jest w kłopocie. Decyzja sądu apelacyjnego to mocna wskazówka, że sąd jest za restytucją mienia - powiedział PAP mecenas Mel Urbach. W Nowym Jorku miało się wczoraj odbyć zebranie w sprawie pozwu z udziałem adwokatów, ich klientów oraz polityków. W żydowską akcję ma włączyć się jedna z największych kancelarii prawniczych w USA, która ma doradzać bezpłatnie. Żydzi zapowiadają również, że skierują sprawę restytucji także do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Federalny sąd apelacyjny uchylił w zeszłą środę orzeczenie sędziego sądu okręgowego w Nowym Jorku Edwarda Kormana mówiące, że sądy w USA nie mają jurysdykcji do rozpatrywania pozwu przeciwko rządowi RP, gdyż jest on chroniony immunitetem wynikającym z zasady suwerenności obcego państwa. Żydzi powołują się na wyjątek w tej ustawie, który mówi, że immunitet nie obejmuje "działalności handlowej", a więc obrotu przejętymi nieruchomościami żydowskimi. Oddalając pozew w czerwcu 2002 r., sędzia Korman przyjął argument polskiego rządu, że pozew nie może naruszać zasady "prawo nie działa wstecz" przez powoływanie się na ustawę z 1976 r., skoro konfiskaty i nacjonalizacje mienia miały miejsce wcześniej. Sąd okręgowy dla II dystryktu w Nowym Jorku ma rozpatrzyć ponownie sprawę nie wcześniej niż 20 sierpnia.
Zdaniem Witolda Daniłowicza, prawnika reprezentującego Polskę, uzasadnienie miało charakter proceduralny i nie będzie w związku z tym żadnych problemów. Podobnego zdania są również posłowie. - Ten wyrok nie mówi, że Polska ma zwracać. Zdaniem sądu wyższej instancji, sąd niższej instancji nie rozpatrzył dość wnikliwie sprawy możności rozpatrywania przed sądami amerykańskimi - stwierdził poseł PiS Marcin Libicki. Według niego, to wyłącznie problem z punktu widzenia procedury. Przypomniał, że reprywatyzacji w Polsce nie było. W opinii posła Bogdana Pęka z LPR, tego typu rozstrzygnięcia nie obowiązują w Polsce. - To jest bardzo ciekawa sytuacja, bo świadczy o potędze lobby żydowskiego w Ameryce, które ma wpływ nawet na sądy, oraz o bardzo specyficznej i wybiórczej moralności amerykańskiej - powiedział Pęk. Przypomniał, że niedawno Amerykanie naciskali na Danię, która ma takie prawodawstwo, że można przed jej sądami dochodzić zbrodni wojennych popełnionych przez obywateli innych państw, aby odrzuciła pozew o osądzenie potencjalnych amerykańskich zbrodniarzy wojennych. - Na razie w Polsce obowiązuje polskie prawodawstwo, a po wejściu do Unii Europejskiej europejskie. Tylko przed tymi sądami Żydzi mogliby występować ze swoimi roszczeniami - dodał poseł. Również Maciej Giertych, poseł LPR, jest zdania, że "jakieś tam elementy nie zostały wyjaśnione". - Przypuszczam, że ta pierwsza instancja znowu wyda taki sam wyrok - stwierdził. Giertych określił jako absurdalny sam pomysł, aby dochodzić spraw majątkowych w Polsce przed sądem innego kraju. - Uporamy się z sądem amerykańskim, a potem będziemy musieli to samo robić z sądem urugwajskim itd. Nigdzie na świecie nie ingeruje się w sądownictwo, w innym kraju mogą być jedynie naciski polityczne - podkreślił.
Komisja Regulacyjna ds. Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji otrzymała dotychczas 5544 wnioski o zwrot mienia. Do początku lipca rozpatrzono ich 446. Dla porównania: do komisji zajmującej się zwrotem majątku dla Kościoła katolickiego wpłynęło tylko 3 tys. wniosków.
|
|
12 sierpień 2003
|
|
Robert Popielewicz
|
|
|
|
Jakim prawem! -
List otwarty
czerwiec 12, 2004
ks. prof. Jerzy Bajda
|
Konstytucja USA traci znaczenie?
wrzesień 20, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Mit o Zyzypie
kwiecień 29, 2006
Andrzej Grabowski
|
Zneutralizować logikę "zderzenia cywilizacji"
wrzesień 28, 2006
Etienne Balibar
|
Nastepca F-16
grudzień 6, 2006
Goska
|
KOŚCIÓŁ A MASONERIA
kwiecień 5, 2004
|
Kwestie wiary
listopad 6, 2007
Artur Łoboda
|
Tępienie przestępców - Gronkiewicz Walz
wrzesień 5, 2003
|
Nałogowe Zbieranie Donosów
luty 26, 2005
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Przeniesiony z Monitor Polski
październik 4, 2006
mik4
|
Samobojki
czerwiec 27, 2003
przesłała Elżbieta
|
Walka trwa
listopad 4, 2003
Andrzej Kumor
|
Gmina Kraków zaciągnęła 40 mln zł kredytu w DB 24 SA
styczeń 2, 2003
PAP
|
O naszym obecnym Wielkim Bracie, przez poprzedniego.
About our Big Brother, by the previous one (3) (2007-09-26)
wrzesień 26, 2007
tłumacz
|
65 miliardów
luty 11, 2007
przesłała Elżbieta
|
Traktat Lizbonski to tez Konstytucja czy tez nie? Kto ma sluszna racje ?
marzec 30, 2008
Ryszard Kusmierczyk
|
"Solidarność" - Krystalizacja ruchu społecznego po wielkiej rewolcie
czerwiec 2, 2002
Andrzej Friszke
|
Plan unijny zniszczenia wsi polskiej?
lipiec 21, 2008
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Najpierw naprawic krzywdy
luty 13, 2007
przesłała Elżbieta
|
LIST OTWARTY DO PROKURATURA GENERALNEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
styczeń 21, 2006
|
więcej -> |
|
