|
Włodzimierz Bukowski
Przesłanie do Polaków cz.2
|
|
 CZESC II.
W czesci 1-szej opisu pogladów Wlodzimierza Bukowskiego przypomnialem postac tego bylego dysydenta sowieckiego, który spedzil 12 lat w sowieckich lagrach a od 1976 mieszka w Anglii. W swoim wystapieniu, w Krakowie w marcu 2003 autor wykazal, ze Unia Europejska (UE) jest tworem pokrewnym do ZSRR i ze struktury UE zostaly zaplanowane i stworzone w wyniku konwergencji dwóch systemów wladzy: socjaldemokracji na Zachodzie i komunizmu w ZSRR. Unie czeka podobny los jak ZSRR.
W czesci drugiej oparlem sie na wywiadzie, jaki udzielil tygodnikowi NAJWYZSZY CZAS (Nr. 13 z 29 marca 2003). Rozprawil sie z wieloma argumentami propagandy pro unijnej w Polsce. Jego rozumowanie jest ciekawe, uporzadkowane i osadzone w historii Europy, co jest rzadkoscia dla pelnej emocji i inspirowanej ideologicznie propagandy pro unijnej. W Bukowski bierze obecnie udzial w objazdowej konferencji o miejscu w Polski w Europie.
Uwagi W. Bukowskiego nie adresuja wszystkich istotnych dla Polski zagrozen zwiazanych z przystapieniem do UE, takich jak upadek polskiego przemyslu i rolnictwa czy odradzajacy sie rewizjonizm niemiecki. Stara sie spojrzec na sprawy uczestnictwa w UE z plaszczyzny filozofii historii. Uwagi jego sa wiec natury ogólnej i moga byc z powodzeniem zastosowane do kazdego kraju, który uwolnil sie z pet socjalizmu totalitarnego (komunizmu). Patrzac na Polske z oddali, moze sie skoncentrowac na sprawach najistotniejszych z perspektywy przyszlosci calej Europy. Cennym jest to, ze potrafi przeprowadzic analize zjawisk spolecznych i politycznych bez zbednego teoretyzowania i arogancji charakterystycznej dla tzw. "autorytetów", desygnowanych do naganiania Polaków do Unii. Do argumentów autora dodalem troche wlasnych uwag.
W. Bukowski uwaza, ze nieprawda jest, aby Europa nie mogla sie cofnac z obranego kierunku integracji. Obecna jej forma zaproponowana zostala jeszcze przez W. Lenina. Zalozenia dotyczace budowy struktur UE zostaly nastepnie rozwiniete przez kadry A. Hitlera. Zestawienie tych postaci jest zaskakujace. Obecnie niewiele ludzi wie, ze i Lenin i Hitler byli socjalistami. Pierwszy byl socjalista internacjonalnym a drugi narodowym.
Po drugiej wojnie swiatowej, "aby ludzkosc mogla skorzystac z dobrodziejstw socjalizmu" dokonano falszerstwa ideologicznego i historycznego.
Przedstawiono socjalizm totalitarny i nazizm jako dwa przeciwstawne systemy polityczne. Nazizm mial reprezentowac skrajna prawice (zabieg ten mial skompromitowac rzeczywista prawice) a komunizm jako skrajna lewice. W rzeczywistosci, miejsce obu formacji ideologicznych (komunizmu i nazizm) jest obok siebie.
Wielu politologów nazywa proponowany obecnie twór: UE-SSR, czyli Zwiazkiem Socjalistycznych Republik Europejskich a nie Stany Zjednoczone Europy.
Porównanie z USA jest chybione. Oba panstwa maja zupelnie inna historie i zbudowane byly na innych zasadach. Idea Unii ma wiec bardzo ciekawa przeszlosc, o której wiekszosc mieszkanców Europy nawet nie wie.
Od siebie dodam, ze zródla nazistowskie UE zostaly opisane przez profesora Sorbony Johna Laughlanda w ksiazce "THE TAINTED SOURCE", czyli "SKAZONE ZRODLO". Jest to zródlo skazone, bo majace poczatki w panstwie nazistowskim bedacym zaprzeczeniem wspólczesnego porzadku liberalno-demokratycznego. O rezultatach badan J. Laughland'a napisze oddzielnie.
W. Bukowski podkresla, ze Unia ma inna alternatywe niz ta, która jest obecnie realizowana. Jest nia powrót do idei wolnego rynku, umozliwiajacego swobodny przeplyw osób, towarów i uslug (wedlug Traktatu Rzymskiego). W polowie lat 80-tych oryginalny projekt Unii zostal zawlaszczony przez lewice Zachodu, która go "odwrócila do góry nogami". Mozna wiec powrócic do oryginalnej koncepcji.
Nieprawda tez jest, ze Polska nie ma innej alternatywy. Mozliwosci uczestniczenia i wspóltworzenia wspólnego rynku w Europie Polska bedzie miala zawsze. Nikt nie wyeliminuje duzego panstwa, polozonego w samym centrum Europy, z uczestnictwa w wymianie miedzynarodowej. Mozna tez odnowic wspólprace w ramach grupy wyszehradzkiej i zaciesnic kooperacje z krajami, które nie chca uczestniczyc w zbiurokratyzowanych strukturach UE, np.:
Szwajcaria, Norwegia lub nawet Jugoslawia. Dodam od siebie, ze tych krajów moze z czasem przybywac, w miare jak zcentralizowane struktury UE beda pekac. Ukrainy Autor nie uwaza jeszcze za wiarygodnego partnera.
Porównanie Polski pozostajacej poza Unia do marginalizowanej politycznie i gospodarczo Bialorusi, W. Bukowski uwaza za zupelnie chybione. Wrecz przeciwnie, to wstapienie do Unii marginalizuje Polske. Polska ze wzgledu na swoja pozycje i rozmiary w Europie Srodkowej jest naturalnym osrodkiem przeciwwagi dla dominacji zarówno ze Wschodu jak i z Zachodu. Tego sie obawiaja w Brukseli. Biurokracja unijna zamierza Polske kontrolowac tak aby nasz kraj nie byl w stanie zagrozic jej interesom. Istnieje tez aspekt gospodarczy tego zagadnienia. Przez Polske beda prowadzic trasy handlowe na
Wschód, gdzie znajduje sie potencjalnie najwiekszy rynek zbytu dla UE.
Neutralizujac i marginalizujac Polske, mocarstwa Zachodu pod szyldem UE, gwarantuja dla siebie korzysci z tej wymiany gospodarczej.
Czesto uzywa sie argumentu, ze jezeli nie w UE to gdzie ? Albo, ze jest to powiazane z przynaleznoscia Polski do NATO. Sa to argumenty nieuczciwe majace na celu zastraszanie ludzi. Czlonkostwo w NATO nie ma nic wspólnego z UE i nikt nam go nie odbiera. Sa kraje nalezace do paktu, które do UE nie naleza (np. Turcja).
Alternatywa do UE istnieje i na pytania tego typu ("jaka mamy alternatywe") mozna odpowiedzen, ze zalezy to wylacznie od woli politycznej czy wyobrazni elit przywódczych Polski. Norwegia i Szwajcaria pozostaja poza UE i ich gospodarki rozwijaja sie. Pozostajac poza UE Polska ma jakas szanse na przyszlosc (zalezec to bedzie od polskiej konkurencyjnosci), natomiast w ramach UE bedzie zmarginalizowana i z polozenia geopolitycznego Polski inni beda czerpac korzysci.
Pozostajac poza Unia Polska bedzie mogla ksztaltowac wlasna polityke.
Uniknie tysiecy absurdalnych przepisów narzuconych przez biurokracje w Brukseli. Jaki bedzie wplyw tej biurokracji mozna juz zaobserwowac teraz.
Jak Bruksela zareagowala na samodzielna polska decyzje o poparciu dla polityki USA na Bliskim Wschodzie (nie wazne czy sluszna czy nie !) ? A nielegalna (nawet w swietle przepisów UE) i agresywna propaganda pro unijna, która sie prowadzi w Polsce ? A nikt nie smie sie temu sprzeciwic ! W Irlandii przed paru miesiacami i w Polsce obecnie, propaganda ta jest robiona nieslychanie prymitywnie. Dla przykladu w Irlandii uzywano hasla "zaglosujesz przeciwko UE, zostaniesz bezrobotnym na wieki". Ironia sytuacji i glupota tego hasla polega na tym, ze to wlasnie w UE wzrasta bezrobocie. W krajach bedacych poza UE bezrobocie maleje.
Autor nie oczekuje jakichkolwiek sankcji ze strony UE gdyby Polacy odmówili polaczenia sie z Eurokolchozem. Sytuacja jest analogiczna do tej z lat 1944-45, kiedy Polska odmówila polaczenia sie ze Zwiazkiem Sowieckim. Nikt chyba nie watpi, ze z korzyscia dla panstwa polskiego. Unia nie moze wprowadzic wobec Polski ograniczen handlowych bo, po pierwsze nie jest to w jej interesie (40 milionowy rynek zbytu), a po drugie jest zwiazana przez porozumienie GATT (Uklad Ogólny o Clach i Handlu). Zawiera on postanowienia o stopniowym znoszeniu cel i ograniczen handlowych.
W. Bukowski zapytany zostal równiez czy widzi mozliwosci dla zmiany struktur od wewnatrz po przystapieniu Polski do UE. Wydaje sie, ze w ten sposób mysli mniej swiadoma politycznie czesc polskiej inteligencji a takze hierarchii koscielnej. Odpowiedz Bukowskiego jest jednoznaczna. "To mrzonka" powiedzial. "To tak jakby ktos chcial wyleczyc kobiete z choroby wenerycznej spiac z nia". Takie pomysly wysuwano, w burzliwych okresach PRL-u pod adresem PZPR próbujac zmienic ja od wewnatrz, zawsze z negatywnym skutkiem.
Wplyw Polski na UE bedzie znikomy. Polska jest zbyt slaba a warunki i jakie jej narzucono nie daja jej szans w UE. Bedzie krajem tranzytowym, kontrolowanym z zewnatrz. Nie trzeba nikomu tlumaczyc, ze nie bedzie to w interesie naszego narodu. Wplyw naszego kraju bedzie mniejszy niz w ramach RWPG.
Zapytany czy Unia ma szanse na dlugotrwale istnienie Unii powiedzial, ze choc przewidywania tego typu sa bardzo trudne, przez 10 lat jest to mozliwe.
Natomiast w dluzszej perspektywie panstwo niewatpliwie sie zalamie. W momencie rozpadu dojdzie do niesamowitej wrogosci pomiedzy bylymi czlonkami UE na tle etnicznym. Powstana problemy podobne jak w ZSRR po rozpadzie, tyle ze w wiekszym nasileniu.
Juz obecnie w ramach Unii pojawily sie konflikty etniczne i religijne, które beda nabrzmiewac. Korsyka chce sie oddzielic od Francji. Pólnoc Wloch tez pragnie isc wlasna droga. W Wielkiej Brytanii moze dojsc do podzialu na Anglie, Szkocje, Walie i Irlandie. Dodam jeszcze konflikt religijny w Irlandii Pólnocnej i problemy etniczne w Belgii. We Francji istnieja tarcia w Lotaryngii, Alzacji i Bretanii. To wszystko dzieje sie juz w ramach UE, gdzie rzekomo konflikty narodowe mialy zaniknac. W Polsce o niezalezny status wystepuja: czesc Slazaków i Kaszubów (inspirowana przez Niemców).
Pomimo to "UE prowadzi szalona polityke imigracyjna". Importuje sie miliony ludzi z krajów Trzeciego Swiata. Pochodza oni z innej tradycji kulturowej, religijnej, zle sie adoptuja, i pozostaja na zasilkach. Na tym tle juz istnieja otwarte konflikty spoleczne i rasowe.
Od strony finansowej wszystkie kraje strefy euro maja obowiazek przeniesienia swoich rezerw w zlocie i w walutach wymienialnych do Centralnego Banku Europejskiego w Niemczech. Ciekawe jak bedzie wygladal podzial tych pieniedzy gdy Unia zacznie sie rozpadac ?
Bardzo istotne sa uwagi autora na temat ordynacji wyborczej istniejacej w Polsce i w innych krajach postkomunistycznych. Lagodna transformacja, która tym krajom narzucono, gwarantuje elitom komunistycznym faktyczna wladze polityczna. To proporcjonalna ordynacja wyborcza pozwala im na to. Jest ona przykladem demokracji pozornej. Wszelkie zmiany to "tasowanie tej samej talii kart". Poslowie wybrani do parlamentu nie czuja sie odpowiedzialni przed spoleczenstwem, z którym zreszta nie maja kontaktów. Nastepuje korupcja i demoralizacja elit.
Spoleczenstwo natomiast, popada w apatie bo nie widzi zadnych szans dla siebie i nabiera przekonania, ze nic nie mozna zmienic. Stad sie bierze emigracja wewnetrzna, apatia i ucieczka mlodych, najbardziej przedsiebiorczych ludzi za granice. Ordynacja proporcjonalna, która celowo zostala narzucona Polsce, uderza w podstawy demokracji i musi byc zmieniona, aby Polska mogla odbudowac swoja pozycje w swiecie.
Polsce potrzebne sa zupelnie nowe elity. Te które kontroluja Polske obecnie wytworzyly jedynie skorumpowana oligarchie i koterie. Widac to na przykladzie glosnej obecnie afery Rywina. Elity musza byc osobiscie odpowiedzialne przed wyborcami a nie przed koteriami partyjnymi. Taka odpowiedzialnosc jest mozliwa jedynie w jednomandatowych okregach wyborczych (JOW).
Warto tez pamietac, ze najbogatsze kraje na swiecie z grupy G-7, maja system jednomandatowy lub jego odmiane. Absurd sytuacji w UE polega na tym, ze w krajach o jednomandatowej ordynacji, w wyborach do UE obowiazuje system proporcjonalny wraz z wszystkimi jego negatywnymi konsekwencjami. Dla przykladu, w Wielkiej Brytanii decyzje demokratycznie wylonionego parlamentu i interesy narodowe tego kraju sa podporzadkowane interesom paneuropejskich partii politycznych. Rodzi to poczucie bezsily i niewiary w demokracje w kraju o bardzo starych tradycjach parlamentarnych.
Podsumowujac uwagi W. Bukowskiego na temat Polski i jej przyszlosci, wymiana elit, a nie przystapienie do UE powinno byc jej priorytetem. Z takimi elitami przy wladzy jak obecnie, byt panstwa polskiego jest bardzo powaznie zagrozony.
Koniec.
|
|
14 maj 2003
|
|
przesłała Elżbieta Gawlas
|
|
|
|
Neonazistowska Unia Europejska
lipiec 16, 2004
|
2008.03.09. Aktualna wizyta Donalda Tuska w USA
marzec 10, 2008
tłumacz
|
Nie kijem go to pałką. Nie udało się umorzyć z powodu braku cech przestępstwa to doprowadzono do przedawnienia
grudzień 23, 2004
Adam Sandauer
|
Wielkanocny "odkupicielski" Balet Zdrajców oraz Nierządnic "Pana"
kwiecień 17, 2006
Marek Głogoczowski
|
Sierpniowa Rocznica Hieroszimy i Nagasaki
sierpień 10, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Geneza...
maj 17, 2007
|
Balcerowicz - portret doktrynera.
marzec 21, 2006
Przedruk
|
Syjonizm w czasach nazizmu
grudzień 22, 2006
przysłał Piotr Beim
|
Kiedy Odsiecz Zielonogórska?
maj 14, 2005
konstytucjonalista
|
Bezrobocie na wsi wzrośnie
czerwiec 26, 2002
PAP
|
Kontynuatorzy z SLD (2)
Wszyscy ludzie prezydenta
czerwiec 20, 2003
Paweł Siergiejczyk
|
Antyrakietowy ser szwajcarski
czerwiec 14, 2007
Bartłomiej Kozek
|
Zaproszenie - III WARSZAWSKA DROGA KRZYŻOWA
wrzesień 28, 2006
|
Nowa Zimna Wojna?
kwiecień 28, 2007
Iwo Cyprian Pogonowski
|
Uwolnić Ojczyznę od rządów antypolskich zbirów
marzec 10, 2009
Dariusz Kosiur
|
Przegląd notatek opublikowanych na www.gazeta.pl w dziale KRAJ przed południem
listopad 18, 2005
cywilizowany
|
Sowińska chce zabronić seksu 17-latkom
marzec 25, 2008
Artur Łoboda
|
AN OPEN LETTER TO THE EUROPEAN PARLIAMENT
marzec 14, 2005
Andrzej Gwiazda
|
Czyżby kolejny dowód na zaplanowanie ataku na wieże w NYC przez Mossad?
lipiec 27, 2004
śledczy
|
Prokom coraz droższy
lipiec 22, 2002
Rzeczpospolita
|
więcej -> |
|
